Тема: Symphytum peregrinum
Чашечка рассечена явно больше, чем наполовину; опушение очень жёсткое, нехарактерное для caucasicum.
М.б. peregrinum? Дима, а все фото сделаны с одного растения или с соседних (даты съёмки различаются)?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Соцветие. Санкт-Петербург, 23.05.2009.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Чашечка рассечена явно больше, чем наполовину; опушение очень жёсткое, нехарактерное для caucasicum.
М.б. peregrinum? Дима, а все фото сделаны с одного растения или с соседних (даты съёмки различаются)?
Снимки с разных растений, но из одной заросли ("газон" у школы). С определением я долго мучался, но остановился на S. caucasicum - по Цвелёву (2000), если верхние стеблевые листья хоть немного низбегают на стебель (а это так), то S. peregrinum не получается.
Если считаете, что моё определение неверно, давайте я сделаю дополнительные снимки и померю чашечки, но только в июле А пока можно и к роду.
Пожалуй, с крылатостью стеблей я погорячился - листья если и низбегают на стебель, то едва заметно. Учитывая это и синие цветки, выбирать приходится из S. asperum и S. peregrinum. В пользу первого говорит колючее щетинистое опушение. Но вот с остальными признаками, если судить по ФВЕ и Цвелёву - беда, ни тот, ни другой вид однозначно не укладываются (например, ни округлых, ни сердцевидных оснований листьев я не нашёл). Только по "Флоре СССР" более-менее чётко выходит S. peregrinum (цепкий щетинистый стебель там указан для обоих видов) и то с интересной оговоркой (см. текст ключа и описание).
Вот, вроде, из той же серии.
В огороде у меня растёт. Его, вообще, много, встречается и одичавший, даже по опушкам леса, где жилья, вроде, нет и не было.
Похож.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация