Настройки поиска (Страница 4 из 191)

Сводить в синонимы просто, только это упрощение, а следовательно уступка энтропии.
Лучше учитывать и различать полиморфизм в максимальном объёме.
И уже со всем этим разнообразием, очень обходительно. глаза к долу идти к нашим судьям в белых кудрявых париках.
Я имею ввиду молекулярщиков

Признаков на фото, само собой, недостаточно для точного определения.
Просто я я знаю, что на горе Ледяная растёт только E. crispus, а форма прикорневых листьев не противоречит его особенностям

Нет, как мордовник русский режет глаза.
Для мордовника русского, несмотря на значительную изменчивость, всё же должно быть: прикорневые и нижние стеблевые листья дважды, иногда (почти) трижды перисто-рассечённые, с конечными сегментами рассечения 2-3 (4) мм шир.
Здесь же нижние листья уже вполне похожи на таковые для E. sphaerocephalus. Поскольку E. saksonovii  описан как стабилизировавшийся гибрид E. ruthenicus x E. sphaerocephalus , то почему и не он.
Несколько отличается от типового образца. но у типового образца прикорневых то листьев нет - может они такие и есть.

Действительно, есть забавная коллизия.
Карл Линней Sp. Pl., 1753: 815 описал Echinops ritro одновременно из Франции и Сибири «Habitat in Galia, Sibiria», соответственно, цитирует Иоганна Гмелина
Gmelin I.G. Flora Sibirica. 2: 100 (сибирские растения)
и Атлас Матиаса Лобеля Icones stirpium seu Plantarum (L'Obel de, 1591, T. 2: 8, Rittro floribus caeruleis) (по внешнему облику южно-французские растения - Лобель мог зарисовать такие в окрестностях университета Монпелье, где учился)
В гербарии К. Линнея описанию  Echinops ritro соответствует образец LINN 1045.3, который весьма напоминает Echinops ruthenicus и уж конечно не соответствует растениям с южного берега Франции В действительности, это не E. ruthenicus и даже не E. ritro, в его современном понимании, а E. latifolius s.l., более того, почти наверняка его уральский вариант E. crispus S.Majorov ined. – видимо сбор И.Гмелина во время экскурсии вдоль восточного склона Южного Урала в июле 1742 г. Есть характерная особенность, которая позволяет вполне однозначно определить LINN 1045.3– серповидно наружу отогнутые средние листочки оберток + форма листьев, не типичная для E. latifolius s.l., из Средней Сибири.
Коллизия снимается выбором в качестве лектотипа (запамятовал кто именно предложил) уже процитированного рисунка из Атласа L'Obel de, 1591, т.е как типичный E. ritro предлагают рассматривать южно-французские растения, ещё точнее из окрестностей Монпелье

Фото 1 и 2 странные, для Echinops albidus не типичны по форме листьев.
Фото 3 Echinops albidus

Не соответствует Thesium procumbens - обильная шероховатость по стеблям, краю листьев и прицветников; цветки типичны для Thesium ramosum - не широкочашевидные - см. фото Геннадия Окатова

Около Анталии пофотографировать - по пляжам, а то в INatiraist и в GBIF ни одной приличной фотографии Echinops antaliensis. И совсем был бы героический подвиг погулять по известняковым склонам у пос. Kemer (к юго-западу от Анталии до посёлка по хорошей дороге всего ничего), но лезь в жару по известняковому склону..... но хорошо бы - там locus classicus E. onopordum - весьма оригинального, очень красивого мордовника - его широкие листья, действительно, напоминают листья татарника.