1

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Замечательное сходство с уральским Oxytropis ivdelensis.
Опушение более редкое, бобы более вытянуты, а так - одни к одному.
Похоже ещё не описанный вид

2

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

M. asiatica ...?

3

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Более соответствует Paris obovata - доли околоцветника заметно светлее листьев, относительно более широкие, чем у типичного P. quadrifolia, соотношение длины тычиночной нити и длины придатка, отогнутость узких долей околоцветника косо книзу (ниже плоскости широких листочков околоцветника) также соответствует Paris obovata.
На число листьев в мутовке не следует обращать внимание - признак частотный - 5 листьев в мутовке реже у P. quadrifolia, несколько чаще отмечается у Paris obovata

4

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Похоже на A. decipiens, но, на мой взгляд, листья широковаты для этого вида (должны быть узколанцетными)

5

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Гинофор слабо развит, чашелистики без длинного заострения, цветки не поникают.
Скорее Geum x intermedium

6

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Нет, всё же Convolvulus arvensis  - кольца пятнышек в зеве нет, листья вполне типичной для arvensis  формы

7

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не смотрел соответствующие флоры - наверное Convolvulus chinensis в Центральном Казахстане до настоящего времени не указывали. Но весьма похож. Может же быть быть как реликт; ну и на этой предельной окраине своего ареала очень может встречаться в смеси с аборигенным C. arvense - вот вам и пестрота окраски цветков в одной популяции.
Convolvulus chinensis ведь отличается не только окраской цветков - надо посмотреть соответствие других признаков

8

(16 ответов, оставленных в Растения на фото)

Во Флоре СССР для Astragalus arkalycensis приводится белое опушение на чашечках, с примесью черных волосков на зубцах.
У большинства фото этого вида в Plantarium примесь черного опушения на зубцах отчетливо "читается"

9

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Александ Бунге кроме Astragalus arkalycensis описал очень похожий Astragalus tricolor, который якобы отличается от астрагала аркалыкского более вытянутыми (более многоцветковыми) соцветиями и более многолисточковыми листьями.
Эти значения, однако, несколько перекрываются. Во Флоре СССР Astragalus tricolor сведён в синонимы астрагала аркалыкского (но этот " Град Китеж") конечно надо учитывать при анализе материала.
Верхнее фото, Представленное Николаем -Astragalus dilutus

10

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Конкретно это фото более похоже на Astragalus consanguineus - бобы отчётливо серповидные

Однако, почти зрелые плоды на других фото  вполне прямые.

Может быть на этом участке произрастало сразу два вида?
Тем более, что экология у Astragalus consanguineus и A. sulcatus вполне схожа - оба предпочитают солонцы

11

(16 ответов, оставленных в Растения на фото)

Поизучал материал Astragalus arkalycensis в БИН РАН
У очень многих образцов этого вида, тех которые хорошо засушены в полном цвету очевидно, что живьём цветки были  розоватые. У плохо засушенных образцов окраска совершенно неопределённая, но, во всяком случае не ярко-жёлтая.
У растений с плодами, понятно дело, окраска цветков не расшифровывается.
Типовой образец, к сожалению не видел, поскольку были праздники и хозяев не было.
Подозреваю, что Astragalus arkalycensis уже полтора столетия играет с флористами в прятки. Полевики собирают растения и, ясно дело, видят, что цветки розоватые, но записей на этикетках не делают. К моменту определения цветки достигают нужной кондиции и такие растения уже без проблем определяются как Astragalus arkalycensis (якобы с жёлтыми цветками).
Ситуация запутывается тем, что у близкого A. elipsoides цветки точно жёлтые.
Ключи по разделению этих видов не удачны.
Наиболее чётко Astragalus arkalycensis и A. elipsoides можно различить по признакам особенностей строения прилистников и прицветников (попозже дам ключ по их отличию).
Поэтому, некоторая часть материала по этим видам в коллекции БИН РАН было определена некорректно.
Фото желтоцветного астрагала, данного А.Гребенюком, скорее всего, A. elipsoides

12

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Astragalus trigonocarpus ?

13

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

похожа на Potentilla lydiae

14

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Potentilla lydiae

15

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Potentilla crebridens

16

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

больше похоже на Convolvulus sinensis

17

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Veronica chamaedrys

18

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Alyssum microphyllum
лучше считать

19

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не будем лихорадочно перемещать к одному-другому - надо сделать паузу для анализа

20

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Астрагал с прелестно серно-желтыми цветками, который продемонстрировал А. Гребенюк, пожалуй другой вид.
Бывает так у астрагалов (и не только у них) - решительно ничем не отличается от соседа, кроме окраски цветков. но представляют чётко викарирующие географические расы, каждый со своим хорошо очерченным, а зачастую и отделённым дизъюнкцией ареалом. Если это такой случай, то почему бы их и не описать как самостоятельные виды. Если эти расы произрастают в смеси в одной популяции, то это даже не подвиды, а лишь вариации. Мне в виденных популяциях попадался только розовоцветный астрагал аркалыкский, а серно-желто-цветные обитают, надо полагать где то в тридевятом царстве.
Ну, стало быть, надо описывать но...
Но начинать надо с типа - он то с прелестно-серно-жёлтыми или розоватыми цветками ?

21

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Важно не просто "точно аркалыкский, но с ярко-желтыми цветками", а аркалыкский с желтыми цветками из окрестностей аула Аркалык на Востоке Казахстана в районе экскурсий Карелина и Кирилова.
И вообще, в таких спорных случаях корректно обратиться к типу, благо он вроде как в среднеазиатской части LE.
Ярко желтые цветки и "вроде как жёлтые" цветки даже у старых гербарных образцов вполне различимы.

22

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

От A. macropterus уверенно отличается более короткими, на верхушке комолыми крыльями (см фото соцветия)
Так что может и A. puberulus - надо ещё подумать и посравнивать

23

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Astragalus scoapeformis Ledeb. = A. tenuifolius (в традиционном понимании последнего таксона)
Не путать A. scoparia Schrenk и A. scoapeformis Ledeb.

24

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Astragalus scopaeformis Ledeb. = A. tenuifolius (в традиционном понимании последнего таксона)
Не путать A. scoparia Schrenk и A. scopaeformis Ledeb.

25

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Конечно не A. consanguinea, несколько более схоже с A. austriacus
что то рядом