Глеб! Не смог понять - при таком толстом стебле цветонос отломан и приставлен к нижней безлистной части стебля или это деформация стебля?
Не кидайтесь в меня тапками, но когда рассматриваю только соцветие и губу - вижу балтику (D. longifolia). Листья вызывают сомнения. Не понятно в какой части нижних листьев наибольшая ширина и каково их окончание.
1 2010-11-29 20:20:08
Re: Изображение 62742 (16 ответов, оставленных в Растения на фото)
2 2010-11-27 20:58:07
Re: Изображение 22678 (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
Думал о П. длиннолистный х П. Фукса, но Иркутская область не Алтай и D. longifolia (D. baltica) там нет (?). Хотя цветоносные брактеи (прицветники) не могут быть у подобного гибрида такими короткими. Под D. hebridensis не пойдёт.
3 2010-11-27 20:08:10
Re: Изображение 23778 (6 ответов, оставленных в Растения на фото)
Останавливает только одно - при наличии у таксона единственной фотографии она отображается вместо главной, например в перечне видов рода, а эта для вида не идеальна.
4 2010-11-27 19:15:28
Тема: Изображение 23778 (6 ответов, оставленных в Растения на фото)
Хотя все особи Пальчаторенников на этой фотографии не в фокусе, но П. мясо-красный здесь даёт только представление о его цветовом разнообразии, а отличительные признаки вида неявны. Dactylorhiza praetermissa на этом фото даёт общее представление о габитусе вида, и т.к. оный вид не имеет ни одной иллюстрации в Плантариуме, то не стоит ли перенести это фото к нему? (Хотя у С. К. Черепанова его в сводке нет.)
5 2010-11-27 16:53:20
Re: Изображение 5902 (8 ответов, оставленных в Растения на фото)
Не могу понять одного: Dactylorhiza × ambigua вроде бы не равен таксону Dactylorhiza elata ssp. ambigua (D. incarnata ssp. ambigua, D. incarnata ssp. iberica), а П. высокий в З.Европе и на Кавказе может быть (в его сегодняшних таксонах), но не севернее Апатит.
Был бы устойчив - давно проиллюстрировали бы 
А в таксоне ранга вида последнего варианта авторская ощибка {kernerorum} вместо kerneriorum.
6 2010-11-27 16:04:05
Re: Изображение 5902 (8 ответов, оставленных в Растения на фото)
Колеблюсь: отнести эту фотографию к Dactylorhiza × kerneriorum (D. fuchsii × D. incarnata), он же Dactylorhiza × ambigua (D. maculata × D. incarnata) или к Dactylorhiza × komiensis (D. hebridensis × D. maculata), он же Dactylorhiza × kernerorum nothosubsp. variablis?
7 2010-11-25 17:27:56
Re: Изображение 62742 (16 ответов, оставленных в Растения на фото)
Спасибо. Понял.
8 2010-11-25 16:49:00
Тема: Изображение 44633 (13 ответов, оставленных в Растения на фото)
Эту фотографию следует переместить в Dactylorhiza cruenta. Кроме пятнистости листьев здесь также и антоциановая прокраска цветоносных брактей.
9 2010-11-25 16:35:49
Re: Изображение 62742 (16 ответов, оставленных в Растения на фото)
Полного вида растения нет, но сдаётся мне, что это D. longifolia. И хотя на соседней фотографии не видно пятен на листьях, но форма губы не мясо-красного
10 2010-11-25 14:14:49
Re: Галереи субтаксонов (69 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)
Кстати открытие новой вкладки происходит и при щелчке левой кнопкой при нажатом Ctrl
11 2010-11-25 14:03:48
Re: Изображение 64638 (8 ответов, оставленных в Растения на фото)
Только в этой сноске почему то указано 2A/(B+C), а не (B+C)/2A.
12 2010-11-25 13:56:45
Re: Изображение 62615 (12 ответов, оставленных в Растения на фото)
Попробовал просчитать по фотографии, надо же какой ерундой занимаюсь, губной индекс Хенслопа-Харрисона. Получилось 1,34, т.е больше 1,3. И если не было ошибки в просчёте не идеально плоско расположенной на фото губы, то о "кровях" D. fuchsii намекает. Считал нижний цветок.
13 2010-11-25 13:42:30
Re: Изображение 64638 (8 ответов, оставленных в Растения на фото)
Сергей Глотов пишет:
Этот тоже гебридский?
Если принимать этот таксон, то да. Только 3 наст. зел. листа, короткие цветоносные брактеи (прицветники). Лучше видно на этой фотографии 
И губной индекс Хенслопа-Харрисона у него 1,47-1,48, т.е. превышает 1,3.
А вот у обсуждаемого и соседнего 
1,16-1,21. Что говорит против их вхождения в D. fuchsii s.l.
14 2010-11-25 00:15:36
Re: Изображение 62615 (12 ответов, оставленных в Растения на фото)
Юрий Пирогов пишет:
одна популяция
Пальчатокоренников, но не одного вида. Сравните формы их labellum.
Юрий, по поводу альбиноса, такой вижу впервые, но затесаться могут многие из видов П. в "чужую" популяцию. Вероятность никто не считал. Для этого нужно исследование чужих ценозных описаний.
15 2010-11-24 21:32:00
Re: Изображение 62615 (12 ответов, оставленных в Растения на фото)
Только к данной из четырёх.
16 2010-11-24 21:29:45
Re: Изображение 74286 (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
О чём, собственно, я и говорил. Молекулярщики постарались. 
17 2010-11-23 23:30:30
Тема: Изображение 62615 (12 ответов, оставленных в Растения на фото)
Как хотите, но не взирая на многоцветковость соцветия эта особь не тянет даже на гибрид П. Фукса с кем-либо. Окраска удивительна, но не всем же быть типовыми. По губе это однозначно Dactylorhiza russowii.
18 2010-11-23 19:33:35
Re: Изображение 74286 (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
Верно. Большинство, не проводя границ между S. sinensis и S. amoena, указывают скрученное. Но забывают указать, что у обоих видов оно одностороннее, а степень скрученности цветоноса различается (незначительно). Хотя у С. приятного более заметна изначальная односторонность соцветия. Популяционные вариации? Недаром многие указывают тип как S. sinensis var. amoena.
19 2010-11-22 22:59:39
Re: Изображение 74162 (2 ответов, оставленных в Растения на фото)
Вызывает только вопрос с закруглением средней лопасти губы. Окончательно D. salina не исключал бы.
20 2010-11-22 22:38:28
Re: Модификация принятой на сайте системы таксонов (72 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Дмитрий Орешкин пишет:
Юрий Пирогов пишет:И хотелось бы изменений побыстрее, а то вдруг выяснилось, что подвидовой таксон, оказывается, нельзя ввести.
Разрешить ввод подвидовых внесистемных таксонов могу сделать довольно быстро.
Если не ошибаюсь, то так и по ныне.
21 2010-11-22 22:28:12
Re: Модификация принятой на сайте системы таксонов (72 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Дмитрий Орешкин пишет:
Анна Бойко пишет:- не обзывая их синонимами.
Всё равно нужно как-то обозначать отношения этих названий, а название такого отношения - синонимы. Так что "позиция страуса" здесь не поможет.
Но ведь не легетимные названия не являются синонимами, за исключением случаев их цитирования с указанием pro syn. в т.ч. и с n. illeg.
22 2010-11-22 20:00:35
Тема: Изображение 74286 (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
Территориально, конечно, это должен быть S. amoena, но не суживающаяся к концу губа, а округлённая? Соцветие не однобокое. Бугорки в основании губы, если на этой фотографии я вижу их, крупные и сближенные - единственный признак подтверждающий Ваше определение - в остальном это S. sinensis (?).
23 2010-11-14 10:36:08
Re: Изображение 8754 (7 ответов, оставленных в Растения на фото)
По крайней мере в точности соответвует описанию D. euxina в Вахрамеева М.Г. и др. Орхидеи нашей страны. М., Наука, 1991.
24 2010-11-14 06:43:46
Re: Изображение 67307 (6 ответов, оставленных в Растения на фото)
По губе это только D. longifolia, а вот вторая фотография ставит в тупик. Так и хочется сказать: это D. traunsteineri! Это действительно одна и та же особь?
25 2010-11-13 09:30:23
Re: Назначение главных изображений - обрабатываемые таксоны (32 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Начал Orchidaceae с Dactylorhiza и сразу попал на две проблемы: 1) исходить всё же с типового таксона или с наиболее встречаемого на "нашей" территории; 2) в данном роде важны и форма губы и общий габитус растений, а фото по качеству (из имеющихся) не позволяют одной фотографией выразить всё.