Настройки поиска (Страница 1 из 9)

Это фонтан (https://karnaval.bg/dekor-cheshma.html), который свободно разливает воду по склону и создает влажное место.
Посмотрите картинку по ссылке, не знаю как объяснить на русском языке

Похоже Heracleum leskovii

Я посмотрел на молекулярные результаты. Я согласен оставить Tremastelma как есть. Моё личное мнение и наблюдение таково, что морфологические признаки Tremastelma palaestinum слишком сильно соответствуют рода Lomelosia... но какое бы решение мы ни приняли, оно будет правильным

Дорогой Дмитрий,
Я уяснил для себя, как обстоят дела с таксономией и номенклатурой этих двух видов.
1. Линней впервые опубликовал Scabiosa palaestina в Mantissa Plantarum 1 (1767, на странице 37), https://www.biodiversitylibrary.org/ite … 1/mode/1up
Это "восточный вид" (с белыми цветами), распространенный в Средний Восток (Сирии, Израиле, Ливане, Иране, Ираке, Саудовская Аравия и др.). Сейчас этот вид принят как Lomelosia palaestina (L.) Raf. (тоже и на Плантариуме)

2. Позже Линней опубликовал Knautia palaestina в своей следующей работе Mantissa Plantarum 2 (1771, на странице 197), https://www.biodiversitylibrary.org/ite … 5/mode/1up
Это "западный вид" (с синими цветами), распространен на западных и южных Балканах, Кипре, в Турции и на северу до Крыму.
Позже Сибторп отнес этот вид к роду Scabiosa но из-за омонимии не может быть с именем Scabiosa palaestina и ввел nomen novum, Scabiosa brachiata (Florae Graecae prodromus, 1806, на странице 83), https://www.biodiversitylibrary.org/ite … 9/mode/1up
В заключение, если принять эти два вида в род Lomelosia, то правильные названия будут соответственно Lomelosia palaestina (L.) Raf.  для восточного таксона и Lomelosia brachiata (Sm.) Greuter & Burdet для западного таксона. Если принять род Tremastelma, тогда можно использовать комбинацию Tremastelma palaestinum (L.) Janch. (= Knautia palaestina L.) для западного таксона, так как на Плантариуме.

Это уже зависит от того, примем ли мы рассмотрение в EuroMed Plant Base и POWO.

Я еще немного разберусь в проблеме и потом сделаю предложение.

Согласен

Да, конечно, включайте. Seseli rhodopeum был описан из южной Болгарии в 1890 г. Затем тот же автор (Веленовски) в 1891 г. описал популяции из северной Болгарии как Seseli validum. Однако эти два вида совершенно идентичны (в этом я тоже убедился в полевых условиях) и синонимизация второго вполне допустима.

Я сделал и загрузил новое обрезанное фото.

Я не знаком с Satureja montana, поскольку в Болгарии он не встречается... Уверен, что мои фотографии соответствуют типичным Satureja kitaibelii, но не уверен, что ваши тоже. Давайте пусть кто-то другой, кто знает этот род, решит и переместит фотографии. Я не хочу принимать решение.

Это естественные холмы с обнаженным песком. Иначе это внутриконтинентальные пески, а не прибрежные. В районе добывают песок для производства стекла. Есть даже дубравы на песчаном субстрате.