126

(24 ответов, оставленных в Растения на фото)

В Кондаре жёлтые нам тогда встретились единично. Но его и вообще было там не то чтобы много.
Кстати, иранские финики в коробочках оказались чудо как хороши (это к вопросу о вышерасположенном оффтопе) smile

127

(971 ответов, оставленных в Off-topic)

А в прошлые выходные зато было +3 при практически ясном и по-мартовски синем небе.

128

(971 ответов, оставленных в Off-topic)

Приезжайте к нам hmm
https://rp5.ru/Погода_в_Томске

129

(5 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)

Сделал (надеюсь, ничего не пропустил).

130

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

В протологе (Пешкова, 1985) и в "Злаках России" утверждение о гибридной природе этого таксона не столь категорично ("возможно").

131

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Leymus × ramosoides Kolmak. ex Tzvelev

132

(0 ответов, оставленных в Таксоны)

В сводке "Злаки СССР" упоминается как гибрид между L. racemosus и L. secalinus; в сводке "Злаки России"- как обычный вид с примечанием: "Вероятно, происходит от гибридизации L. racemosus s.l. с L. secalinus s.l."

133

(3 ответов, оставленных в Таксоны)

В протологе (Пешкова, 1985) так: "Гибридогенный вид, возникший, по-видимому, от скрещивания L. chinensis
(Trin.) Tzvel. и L. secalinus (Georgi) Tzvel. s.l.".
Во "Флоре Сибири" в номенклатурной цитате после названия вида (не гибрида!) написано: "L. chinensis
(Trin.) Tzvel. × L. littoralis (Pallas) Peschkova" (комбинация L. littoralis (Pallas) Peschkova была обнародована в 1988 году).
"Возможно, является гибридом L. secalinus s.l. × L. chinensis L. chinensis (Trin.) Tzvel. (Пешкова, цит. соч.)" - примечание к этому виду в сводке "Злаки России" (Цвелёв, Пробатова, 2019). Очевидно, имеется в виду протолог.
Резюме: поскольку явно гибридом этот таксон никто из упомянутых авторов не считал, фразу о его гибридном происхождении из раздела "Происхождение" предлагаю убрать (а всю эту информацию можно перенести в раздел "Прочая информация".

134

(5 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)

У нас - это я сегодня поправил. Если нет возражений, могу у всех видов исправить.

135

(5 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)

В сводках "Злаки СССР" (Цвелёв, 1976) и "Злаки России" (Цвелёв, Пробатова, 2019) для этого рода в качестве основного названия принято "колосняк".

136

(18 ответов, оставленных в Таксоны)

Анна Малыхина пишет:

Раз  желтеющий и желтоватый заняты другими видами,  выбор между бледно-жёлтый и  жёлтенький.

"Кодекс" не запрещает омонимию в данном случае.

137

(18 ответов, оставленных в Таксоны)

Дмитрий Орешкин пишет:

Из "золотистожёлтый", "жёлтый", "золотистый"?

Из уже имеющихся (хотя, повторюсь, перевод во "Флоре СССР" не корректный).

Александр Эбель пишет:

Во "Флоре СССР" - жёлтенький (но это не корректный перевод эпитета), во "Флоре Казахстана" - желтоватый, в ОРСА (собственно там и протолог) - желтеющий.

138

(18 ответов, оставленных в Таксоны)

Мне кажется, лучше выбрать из имеющихся трёх вариантов.

139

(18 ответов, оставленных в Таксоны)

В принципе, и "flavus", и "luteus" можно перевести как "жёлтый".
Но с оттенками, конечно.
В "Латинско-русском словаре" 1912 года  (составитель  Г. Шульц) для "flavus"  приведены значения "золотистожёлтый, жёлтый, золотистый" и др., для "luteus" - "шафранного цвета, жёлтый".

140

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Страна не указана.

141

(18 ответов, оставленных в Таксоны)

Какое название выбрать основным?
Во "Флоре СССР" - жёлтенький (но это не корректный перевод эпитета), во "Флоре Казахстана" - желтоватый, в ОРСА (собственно там и протолог) - желтеющий.

142

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, что-то из Otites.

143

(3 ответов, оставленных в Таксоны)

Пропала точка после фамилии автора (ибо Czerniakowska).

144

(1 364 ответов, оставленных в Off-topic)

У нас в Университетской роще есть памятник Менделееву и Флоринскому (в сети много фото). Ну и к моему основному месту работы он свою руку приложил.
https://www.tomsk.ru/news/view/185470-m … a-v-sibiri

145

(1 364 ответов, оставленных в Off-topic)

Я уже 3 года на полставки по совместительству в ЦСБС СО РАН. Это не секретная  информация - но помещать её здесь на своей странице не вижу смысла.

146

(14 ответов, оставленных в Растения на фото)

Александр Фатерыга пишет:

Надо, чтобы Александр Эбель посмотрел, он A. schischkinii собирал.

Ну из меня так себе луковед.
На тот A. schischkinii, что я видел в Туве, не особо похож. Добавил описание вида (из протолога) на страницу. Типовые образцы (паратип, по крайней мере) у нас, но пока не отсканирован.
A. ubsicola плохо себе представляю.

147

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вероятно, Lespedeza bicolor. Плодов тут не вижу.

148

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Надо подсказать этим копателям, что т.н. борщевик Сосновского от всего помогает...

149

(3 ответов, оставленных в Таксоны)

В списке этот и следующий вид расположены не в алфавитном порядке.

150

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

А зачем копают?