10 801

(9 ответов, оставленных в Таксоны)

Типом названия X. brasilicum считается вот этот рисунок:
http://www.biodiversitylibrary.org/item … 5/mode/1up

10 802

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

Надежда, гвоздичные как ни раскладывайте, а очередного листорасположения не получите.
Про особенности листорасположения у видов рода торица можно почитать хотя бы в Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% … 1%86%D0%B0

10 803

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ближе к E. villosum.

10 804

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ближе к E. villosum.

10 805

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Что-то листья у этого образца совсем не характерные для E. hirsutum. Да и вообще он какой-то другой. Может, гибрид?

10 806

(3 ответов, оставленных в Таксоны)

Денис Мельников пишет:

интересно, почему Thymus oxydontus Klokov - nom. illeg.?

Потому что существует более ранний омоним - Thymus oxyodontus (Sennen & Pau) Sennen & Pau:
http://apps.kew.org/wcsp/namedetail.do?name_id=205202
В IPNI неправильная ссылка на заменяемый синоним.

10 807

(3 ответов, оставленных в Таксоны)

Принятое название - Thymus brevipetiolatus Cap.
http://apps.kew.org/wcsp/namedetail.do?name_id=205201

10 808

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

А на листочках обёртки чётко видны железистые волоски, характерные для S. arvensis s. str.

10 809

(13 ответов, оставленных в Растения на фото)

Владимир Папченков пишет:

коли Вы сейчас окунулисть в дурнишники, да еще как-то обещали фотографию X. strumarium, у меня просьба к Вам (и другим, кому это интересно) посмотреть на фотографии, которые я сейчас попробую присоеденить

Я в них периодически "кунаюсь" уже лет 15, да всё без особого успеха. Разве что научился отличать "X. albinum" от всего прочего. Ну невозможно же что-то решать, не видя типов! А описано было несколько десятков видов. Можно, конечно, принять ту (довольно распространённую) точку зрения, что реально существует лишь 2 вида - X. spinosum и чрезвычайно полиморфный X. strumarium, а всё остальное - "баловство это, барин".
А насчёт Ваших новых фото - да, на тип X. strumarium не совсем похож.

10 810

(4 ответов, оставленных в Таксоны)

Как бы намёк, но хорошо бы ещё послушать мнение тех, кто хорошо знаком с этой группой.

10 811

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

В IPNI и др. базах - Eremostachys molucelloides Bunge.

10 812

(4 ответов, оставленных в Таксоны)

Оттуда же:
Phlomoides edelbergii (Rech. f.) Salmaki, comb. nov. ≡ Eremostachys edelbergii Rech. f. in Biol. Skr. 8(1): 46.
1955 – Type: [Afghanistan], Nuristan, Pashki, 2600 m, 10. 06. 1948, Edelberg 947 (holotype: C; isotype: W!)

10 813

(4 ответов, оставленных в Таксоны)

Цитата из статьи Salmaki & al. "Phylogeny of the tribe Phlomideae (Lamioideae: Lamiaceae) with special focus on Eremostachys and Phlomoides: New insights from nuclear and chloroplast sequences" в свежем номере журнала Taxon:
"Phlomoides acaulis (Beck ex Rech. f.) Salmaki, comb. nov. ≡ Eremostachys acaulis Beck ex Rech. f. in Repert. Spec.
Nov. Regni Veg. 48: 161. 1940 – Type: [Afghanistan], Kabul, [without date], Honigberger (holotype: W!)"

У нас Eremostachys acaulis Rech. f. - в синонимах к Phlomoides speciosa, хотя даже по фотографиям возникали вопросы в их идентичности.

10 814

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Flora Silesiae, 1829, 2(2): 82 - протолог базионима. В BHL её не нашёл.
А комбинация - в ФВЕ, т. 7, с. 244.

10 815

(27 ответов, оставленных в Таксоны)

Дмитрий, о каком варианте идёт речь? Сейчас у нас выставлен список из 2-го издания КК Респ. Алтай, насколько можно судить по записи.
В КК РФ (2008) - A. altajense.

10 816

(13 ответов, оставленных в Растения на фото)

Спасибо, Владимир Гаврилович!
Значит, вот ты какой, д. береговой  smile
Однако с разнообразием "алтайских" дурнишников ещё предстоит поразбираться.
Просматривал на днях свои прошлогодние сборы Xanthium из Барнаула, пытаясь сравнить с имеющимися описаними и изображениями - просто волосы дыбом...
Особо впечатлили вот эти фото "дурнишника обыкновенного":
http://www.agrisoft.ru/agro_travki_vrednie.php#b4
http://www.flickr.com/photos/dlennis/3695298163/

10 817

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

А почему бы не назвать это C. setosum var. mite?

10 818

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Иван Герасимов пишет:

А почему вариант Cirsium arvense даже не рассматривали?
по некоторым данным они синонимы : http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/ht … .pl?423878
Но здесь на сайте вы их чем-то различаете.
Только я пока не понял, чем.

Помимо номенклатурных сетевых ресурсов, есть ещё и другие данные. Например, "Флора европейской части СССР" (там есть все 3 вида из агрегата C. arvense) или "Флора Сибири" (из которой следует, что в Сибири C. arvense s. str. отсутствует).

10 819

(27 ответов, оставленных в Таксоны)

В КК Республики Хакасия - Asplenium altajense.
А вот во втором издании КК Респ. Алтай (2007) - A. pekinense. В первом был A. altajense, но она была опубликована ещё в 1996 г., вероятно, без учёта номенклатуры "по Черепанову".

10 820

(25 ответов, оставленных в Растения на фото)

Дмитрий Орешкин пишет:

В Питере нет фотографов, которые сфотографировали бы чеснок для сайта.

Что-то сразу подумалось про Брэма Стокера  yikes

10 821

(27 ответов, оставленных в Таксоны)

Я-то вообще не птеридолог, поэтому своего мнению по этому вопросу не обязан иметь. Пока можно опираться на точку зрения отечественных специалистов (по крайней мере - тех, кто хорошо знаком с костенцом алтайским), хотя если начать копаться - там даже с типовым материалом ситуация довольно неоднозначная.
А моя предыдущая ссылка носила чисто провокационный характер, как и более ранние насчёт синонимов.
Это к вопросу о том, каким источникам и насколько можно доверять  hmm

10 822

(27 ответов, оставленных в Таксоны)

Ну это надо птеридологов спрашивать. В т.ч. - зарубежных. Например, вот  этих - у них A. altajense вообще отсутствует даже как синоним.

10 823

(20 ответов, оставленных в Off-topic)

А вот так якобы выглядит то, что вырастили.
http://forum.plantarium.ru/misc.php?item=2949&download=1
Фотка отсюда:
http://lenta.ru/news/2012/02/21/flower/
Про отличия от современного вида там тоже написано, хотя их и без того видно.

10 824

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, похож  wink

10 825

(27 ответов, оставленных в Таксоны)

Так их сейчас никто и не сводит в синонимы.
А почему у Черепанова так - это уж отдельный вопрос.