Настройки поиска (Страница 4 из 40)

Не везде. В Euro+Med основное Lens culinaris subsp. orientalis (Boiss.) Ponert. Там указаны и синонимы, в том числе Lens orientalis (Boiss.) Schmalh., Vicia orientalis (Boiss.) Beg. & Diratz. и Lens cyanea (Boiss. & Hohen.) Alef. Очевидно это правильно.

Corydalis ambigua - очень полиморфный вид и по окраске венчика, и по форме листьев.

Пора основным сделать Astragalus diphtherites Fenzl
Пост 3 дискуссии по роду Astracantha

В статье ZARRE M., S. & PODLECH, D.: Problems in the Taxonomy of Tragacanthic Astragalus. - Sendtnera 4: 243-250. 1997. ISSN 0944-0178. одним из авторов которой является D.  Podlech, автор рода Astracantha, указывается: "The genus Astracantha is most probably polyphyletic. It must be included in the genus Astragalus again. Molecular data support this conclusion."
Пора род Astracantha Podlech отправить в синонимы к роду Astragalus L., а все имеющиеся у нас виды рода Astracantha отправить в синонимы соответствующих видов рода Astragalus.

Насколько я понял Tragacantha Mill. (Lectotype: A. massiliensis (Mill.) Lam.) род, определяемый в настоящее время как один из синонимов рода Astragalus L., а Astragalus sect. Tragacantha DC. секция рода Astragalus L., то есть ранг, который в таксономической иерархии находятся ниже рода, но выше вида.

Пора основным сделать Astragalus dissectus B. Fedtsch. & Ivanova
Пост 3 дискуссии по роду Astracantha

Спасибо, учту на будущее.

В части обсуждения отправил к Cyclamen abchasicum Так конечно правильно. Здесь добавлю, что если автор фото видел растение в живую и определил как Cyclamen coum, то лучше это принять, чем отнести к C. abchasicum или роду. Имхо. Тем более, что в Иванов А.Л. КОНСПЕКТ ФЛОРЫ РОССИЙСКОГО КАВКАЗА (сосудистые растения) указан только C. coum.

По этому фото определить C. abchasicum или C. coum не представляется возможным. Тем более что C. abchasicum как самостоятельный вид многими не признается (POWO, wfo, Тахтаджян А.Л. Конспект флоры Кавказа. Т. 3, ч. 2, Зернов А.С. Флора Северо-Западного Кавказа и др.). А в Иванов А.Л. КОНСПЕКТ ФЛОРЫ РОССИЙСКОГО КАВКАЗА (сосудистые растения) указан только C. coum. Более того авторство C. abchasicum в разных источниках разное. У нас например (Medw. ex Kusn.) Kolak., в IPNI Kolak. ex Pobed., в POWO (Medw.) Kolak. ex Pobed., в Euro+Med (Kusn.) Kolak..
Как правильно?

Похож на Rosa canina, но и на Rosa dumalis тоже. Без плодов и листьев крупным планом очевидно не определить.

Отправил.