1 501

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Спасибо, поправлю...

1 502

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не могу сказать - у меня без вариантов. Подождём ещё чьё-нибудь мнение, потом перенесём neutral

1 503

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Возможно, но особой уверенности нет. Надо бы раструбы посмотреть, точно знать: однолетка или многолетнее... Форму орешка

1 504

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Однолетник, 10 - 20 см высотой

1 505

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Carduus transcaspicus?

1 506

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Rhumex?

1 507

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Polygonum

1 508

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Garhadiolus papposus?

1 509

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Селитрянка Комарова?

1 510

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Кустарник или кустарничек (может полу-), высотой 60-70 см.

1 511

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, Вы правы и наверное Ч.закаспийский hmm

1 512

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Может мимо меня как-то пролетело - наверное в командировке был, а потом забыл про него  sad
Прошу прощения...

1 513

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Бодяк?

1 514

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

До аварии так и не определили его.
Бодяк?

1 515

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Дж.Курбанов в конспекте флоры СЗ Копетдага (1988г) приводит E.moluccelloides, а об E.macrophylla не упоминает.
Камахина в конспекте для Центр. Копетдага(2005г) - E.macrophylla, а об E.moluccelloides не упоминает. Это хорошие флористы, поэтому надо самим проверить, что это на самом деле.
У меня гербарий этого растения, завтра посмотрю опушение и, если получится, сфотографирую в подробностях опушение листьев, чашечек и т.д. Потом решим, к чему эту картинку приурочить

1 516

(15 ответов, оставленных в Растения на фото)

Кстати, этот экземпляр в гербарий ко мне попал, завтра посмотрю на опушение нижней стороны листа. Даже сфоткаю... smile

1 517

(15 ответов, оставленных в Растения на фото)

Владимир, посмотрите на фото, которое я загрузил. Отличаются же казахские от нашего. То что два разных вида - очевидно, а уж какой из них Е.isochila, а какой molluceloides...
А информация, что не "водится" из более позднего источника, чем Флора Туркмении - из опр-ля 1988 года

1 518

(15 ответов, оставленных в Растения на фото)

Нет, наш, туркменский. У нас Е.isochila не "водится". Сейчас загружу...
Уже загрузил. И вправду, даже внешне отличия есть моего от тех, что на сайте до этого были

1 519

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Загрузил выкопанное растение. Нет вариантов?

1 520

(13 ответов, оставленных в Растения на фото)

Имеете ввиду C.turkestanicum var.pseudolappaceum?

1 521

(13 ответов, оставленных в Растения на фото)

Оставил комп на минуту, тут сын младший "поигрался", прошу прощения. Так вот, C.pseudolappaceum по Флоре Туркмении отличается от туркестанского более мелкими и удлинёнными корзинками, что в сравнении этих видов и наблюдается. На сайте по-моему есть подвид туркестанского, именно псевдорепейниковый - может быть к нему двинуть

1 522

(15 ответов, оставленных в Растения на фото)

Если хотите, загружу настоящий E. molluceloides smile

1 523

(13 ответов, оставленных в Растения на фото)

Загрузил к этой картинке ещё одну. Растения росли тесной группой. Вот те корзинки тоже оттуда...

1 524

(13 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вы правы, я не посмотрел картинки на сайте... Придётся ещё подумать

1 525

(13 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ещё пара фоток есть, если нужно...?