Настройки поиска (Страница 12 из 13)

Сорняк есть понятие исключительно антропоцентристское   С точки зрения же природы, основной сорняк -- человек . Французские учёные ещё в 90е прошлого века проводили исследования  в области биоразнообразия.  Если адаптировать один из конечных результатов, то получилось вот, что: нет ни одного вида, исчезновение которого  не привело бы к глобальным отрицательным последствиям для целого ряда других видов. В некоторых случаях эти последствия могут быть катастрофическими К примеру, исчезновение пчёл может привести к вымиранию до 30% видов растений и животных. И только исчезновение человека, как вида, по данным Французов исключительно положительно скажется на всех остальных...

Теперь по теме. Когда мы закладывали свой Дендропарк (он не являлся самоцелью, основная цель была спасение водосборной зоны памятника природы от застройки в начале 90х), то без малого 10 лет не могли добиться не то, что успеха, а хотя бы 10 процентной приживаемости. То летняя засуха убьёт посадки, то солёный норд-ост осенью их придушит, то морозыный ураган уничтожит всё на своём пути. В общем труба всему была. Подглядели в окрестностях у природы -- благополучно выживают лох, тамарикс  и айлант. Массово высадили айлант. Прижился !!! Стали под его защиту "приличные" виды высаживать и пошли ведь. Не могу сказать, что у нас нынче Эдемский сад но по сравнению с тем, что было -- небо и земля ~ 150 видов древесно-кустарниковой растительности живут и здравствуют. Хоть памятник айланту ставь. Кстати воняет он только в период цветения 1--2 недели в году.
А  нынче они (айланты в смысле) сами потихоньку уходят -- забивают их другие деревья
Кстати и в лесах наших айлант не приживается. Самосев первые 2-3 года даёт бурный прирост (до 2 м в год), а потом отмирает.

Да больше и не нужно! Смысл?
См. п. 1 положения ...

Если кликнуть на иконку схема малость увеличивается.

  Наверное можно, но баба Яга будет против   Владислав, ради Бога не обижайтесь. Вспомнился, отчего-то Советский мультик про олимпийского Мишку. В общем я это абсолютно беззлобно, а скорее с Уважением!!!

Т. е. Вы предлагаете в пределах Центрального, Центрально-причерноморского, Восточного и Восточно-прикаспийского Закавказья не выделять таксоны низшего (для данной схемы естественно) порядка -- подрайоны ?

А вот если слово [Большим] заменить на [Главным], то смысл будет уже совсем иным. И топонимика, на мой взгляд, не то что не помогает, а сильно мешает если нелады с географией.

Они там всегда и были, Дмитрий   https://ru.wikipedia.org/wiki/Закавказье
Да и на Вашем любимом ресурсе, посмотрите хотя бы в конце данного раздела: http://www.ecosystema.ru/08nature/world … /3-5-2.htm . Пятый абзац снизу.

Но если желаете можно удалить

P.S. Спасибо за схему!

На схеме:
С левого края по вертикали римскими цифрами указаны уровни районирования:
I. Страна,
II. Области,
III. Провинции,
IV. Районы,
V.  Подрайоны. 
По горизонтали на каждом уровне выделены блоки с подписями названий таксонов, входящих в состав данного классификационного уровня. Каждый блок любого уровня (кроме последнего) ниже по схеме может подразделяться на несколько блоков, соответствующих уровням более низкого порядка, обозначая тем генетическое родство между таксонами всех уровней. Таким образом, данная схема может читаться, как сверху вниз, так и снизу вверх.  Я прошу прощения за попытку расшифровать столь примитивную схему, но опыт предыдущей дискуссии (к сожалению, "гикнувшейся") показал, что у кого-то были с ней заморочки (кто на что учился), so лучше перебдеть.

"Вообще" не дадим.

Итак, по итогам предыдущей "вялотекущей" дискуссии предлагаю следующие подходы к районированию Кавказа:
I. Используем комплексный метод (то есть выделяем те или иные структурные единицы по комплексу факторов, а именно: геолого-тектоническому строению, рельефу, почвам, растительности, климату и т. д. и т. п.). Хотя если  верить любезно присланной Дмитрием ссылке (см. пост 30) https://ru.wikipedia.org/wiki/Физико-ге … онирование, отраслевое районирование (в нашем случае флористическое) вполне имеет место быть в качестве физико-географического.  Но Администратор против, а воля Администратора – закон.
II. Поскольку, "крайне нежелательно использовать в пределах одного региона схему, построенную на иных принципах, нежели в соседних регионах такого же ранга" (пост 17), районирование Кавказа в нашем случае должно быть азональным.
III. Как следствие из I. и II. и с учётом материалов предыдущих дискуссий, предлагаю следующую схему районирования Кавказа:
1. Страна (первый уровень) – Альпийско-средиземноморская горная страна (А-С. складчатая область). 
Правильнее было бы, конечно, Альпийско–Гималайская, но очень боюсь, что кто-либо заявит, что не хочет жить в Гималаях. К счастью, современная наука допускает использование термина Альпийско-Средиземноморская горная страна, в качестве синонима Альпйско-Гималайской   ;
2. Области (второй уровень) – Горный Крым, Таманский полуостров, Большой Кавказ, Малый Кавказ в т. ч. Переднеазиатские нагорья.  Естественно дальше через Иранское нагорье в Гималаи лезть пока не будем;
3.  Провинции (третий уровень) –  Закавказье, Предкавказье (естественно это провинции только области Большой Кавказ остальные области не трогаю, ибо с Крымом проблем вроде нет, а главное там и своих Географов хватает, на Малом же Кавказе не так много точек, что бы на начальном этапе тратить время на его раздраконивание).  Границу между Предкавказьем и Закавказьем, на мой взгляд, целесообразно провести по осевой линии Главного Кавказского хребта. Южной границей Закавказья по большей части будет служить берег Чёрного моря. Северная граница Предкавказья на данный момент в процессе обсуждения, но надеюсь появится к моменту принятия окончательного решения ;
4. Районы (четвёртый уровень) – Закавказье  делим на Северо-западное Закавказье,  Западное Закавказье, Центральное Закавказье, Центрально-причерноморское Закавказье, Восточное Закавказье, и Восточно-прикаспийское; Предкавказье – на Центральное, Ставропольскую возвышенность и Восточное (Дагестан).
Границы между районами будут определяться и уточняться в процессе конкретного обсуждения.
В чём, на мой взгляд, плюсы предлагаемой схемы?
А. Она опирается на естественные природные различия между выделяемыми структурными единицами Кавказа.  Так на каждом предлагаемом в данной схеме уровне между обособляемыми регионами существуют коренные различия по такому комплексу факторов, как:
1) Особенности рельефа;
2) Почвенный покров;
3) Растительные сообщества;
4) Геотектоническое строение;
5) Геологическое строение;
6) Климат.
На разных уровнях районирования данные различия могут присутствовать, как все вместе, так и в ограниченном комплексе (но не менее двух). Наиболее полно они представлены на уровне Провинций (третий классификационный уровень). Пока детализации не привожу, но если будут вопросы готов привести развёрнутую картину сопоставления факторов комплексного физ-георафического районирования Кавказа.
Б. Данная схема на всех участках состыковывается со схемой, используемой в основном географическом ресурсе Плантариума.
В. Она максимальна близка к схемам Флористического районирования (при этом, сама не являясь оной), используемым во Флорах СССР и Кавказа и определителях Гроссгейма и Зернова.

Так я'ж и не ставлю геологию во главу угла. Но и как один из факторов определяющих разделения физико-географических районов  (см. пост 30 https://ru.wikipedia.org/wiki/Физико-ге … онирование) её родимую не учитывать нельзя

Вероятнее всего  к Причерноморской равнине. А следовательно регион высшего порядка изменится с Кавказа на Русскую равнину? Это нужно обжёвывать. Думаю в связи с этим "темп" нашей дискуссии малёхо снизится. Надеюсь это небольшая проблема. Неразбериха с Кавказом имеет место быть довольно долгое время и лишние пара тройка месяцев особой роли не сыграют.