Настройки поиска (Страница 2 из 36)

Что Вас интересует?

А у нас что, все культурные формы и сорта есть груша обыкновенная? Ведь по сути - это гибриды. Или как-то в подписи надо уточнять, а то кто-нибудь подумает, что так на самом деле выглядит Pyrus communis.

Листья, конечно, видны плохо, но достаточно, что бы заметить отсутствие острых оттянутых зубцов и самих лопастей, и плодики, хотя и в самом начале развития, но уже бы образовывали крыльями отчетливый тупой угол - т.е. как и было изначально - белый, ложноплатановый

У автора есть фото с зарослями спирей разных видов, там все в куче. А отстегнуть так и не смогла.

Перенесла группу спирей к нужному таксону, но эту надо от группы отстегнуть, она не березолистная, не знаю, как это сделать

Погодные факторы навряд ли, избыток или недостаток каких-нибудь элементов в почве скорее, но слишком красиво, думаю искусственно выведено.

По плодам полевой, но у полевого не бывает таких оттянутых, да еще и заостренных лопастей, искать надо

Эрмана, если память не изменяет

на 99% - ясень обыкновенный, прав Андрей. Смутило, что широковаты, но, в принципе,  если у Чепика - 4-10 см длинной и 1,5-4 см шириной, то вполне себе он.

Валерий, Вы же уже выставляли, и Вам объясняли, что не шишка это, вредителей травить надо, это молоденький побег так раздуло, верхушки хвоинок только торчат, а внутри яйца. Разрежьте его и убедитесь в этом, наконец.

Монгольского лист м.б. голый, а м.б. снизу по жилкам опушен простыми волосками, здесь вроде, насколько можно увидеть, простые. Если бы волоски были звездчатые, мог бы быть Д.курчавеньким. Единственное, что смутило, это зубцы на лопастях, у монгольского не должно их быть, а вот у курчавенького - да. Но, был бы этот дуб в культуре, можно было бы покопаться в волосках, плюску посмотреть, а в природе на ДВ курчавенький только на Сахалине и Курилах, других вариантов похожих нет, следовательно, на фото - монгольский.