Водоросль вполне может быть вошерией (Vaucheria). И в этом случае это может оказаться очень интересный и нетривиальный для России вид.
27 2018-03-01 09:05:34
Re: Водоросль (6 ответов, оставленных в Определение растений)
Светлана, спасибо!
Да это инфузория. На последней фотографии хорошо видны отдельные клетки.
28 2018-02-27 20:10:29
Re: Водоросль (6 ответов, оставленных в Определение растений)
Больше всего похоже на колониальную инфузорию Ophrydium versatile. На последнем фото вроде бы отдельные клетки видны в общей слизи.
Интересно в каком регионе этот водоем?
29 2016-10-04 08:37:27
Re: Aesculus hippocastanum (30 ответов, оставленных в Растения на фото)
Александр Эбель пишет:
И осталась Сибирь без каштанов
И все-таки не осталась. В Академгородке новосибирском в Верхней зоне два растения живут много лет на газонах. Верхушки, не заметаемые снегом зимой, замерзают. Поэтому эти "деревья" скорее напоминают кустарник 
.
30 2016-06-03 17:03:37
Re: Перово (местность) (39 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)
Если это Chara globularis (=C. fragilis), что наиболее вероятно, то, судя по последнему изданию Красной книги Москвы, это новое местонахождение вида, включенного в нее.
31 2016-06-02 13:15:56
Re: Что это за водоросли? (6 ответов, оставленных в Определение растений)
Это Enteromorpha (по современной номенклатуре Ulva, т.к. объединили эти рода).
http://www.algaebase.org/search/species … f4aeaf0f53
Чтобы до вида определить, нужно смотреть расположение клеток и количество пиреноидов в хлоропластах. Представители этого рода могут выглядеть и как толстые нити, разветвленные в различной степени. Или нить из нескольких параллельных рядов клеток - это один из этапов развития таллома (наверное, как в этом случае).
32 2016-06-02 11:23:57
Re: Изображение 64314 (24 ответов, оставленных в Растения на фото)
Анатолий Кузьмин пишет:
Спасибо, попробую при случае снять.
Спасибо. Если у Вас есть возможность и время, было бы интересно посмотреть образцы (так точнее получится).
33 2016-06-02 11:09:18
Re: Изображение 64314 (24 ответов, оставленных в Растения на фото)
Анатолий Кузьмин пишет:
Роман Романов пишет:Для точности нужны или фото более крупным планом
А какие места растения в данном случае нужно снимать крупно?
Поскольку гаметангиев, похоже, нет (напротив. у таллома, напоминающего Chara vulgaris, они скорее всего есть), то нужно фото основания мутовки, так чтобы были видны основания "листьев" и стеблевая кора. Лучше фотографировать мутовки в верхней части таллома, там эти признаки в любом случае видны лучше. И еще хорошо бы фото "листьев" (чтобы "лист" целиком входил в кадр), чтобы было видно, на каких сегментах есть кора или ее нет совсем.
Офф. Конечно, у них не листья, не прилистники и не листочки как у высших растений. Это русскоязычная терминология для харовых.
34 2016-06-02 09:43:54
Re: водная трава (30 ответов, оставленных в Определение растений)
Андрей Любченко пишет:
Андрей Любченко пишет:водорослей разных много
Владислав Григоренко пишет:Андрей, это харовые водоросли, т.е. неформат для сайта...
Харовые водоросли (Charophyta, Charophyceae) - http://ru.wikipedia.org/wiki/Charophyta
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Это Chara globata Migula. Статья про этот вид (в том числе из этого местонахождения) - http://fottea.czechphycology.cz/pdfs/fot/2015/01/04.pdf
35 2016-06-02 09:40:54
Re: Изображение 64314 (24 ответов, оставленных в Растения на фото)
Анатолий Кузьмин пишет:
Может и по моему фото можно определить?
http://herbar-taganrog.ucoz.ru/_ph/181/ … 1464803119
http://herbar-taganrog.ucoz.ru/_ph/181/ … 1464803518
Внизу малая часть верхнего фото. По ссылкам всё крупнее.
Что-то я поторопился, Chara vulgaris можно предполагать для таллома сверху слева, который полностью на фото не попал. Остальные талломы - может быть и Chara globularis. Для точности нужны или фото более крупным планом или образцы.
36 2016-06-02 09:37:11
Re: Изображение 64314 (24 ответов, оставленных в Растения на фото)
Анатолий Кузьмин пишет:
Может и по моему фото можно определить?
http://herbar-taganrog.ucoz.ru/_ph/181/ … 1464803119
http://herbar-taganrog.ucoz.ru/_ph/181/ … 1464803518
Внизу малая часть верхнего фото. По ссылкам всё крупнее.
Спасибо. В немногих мутовках видны длинные листочки. Плюс судя по биотопу и внешнему виду - вероятность больше 50%, что это Chara vulgaris. Но поручиться не могу, т.к. важные признаки не разглядеть. Было бы замечательно посмотреть образцы, если будет такая возможность.
37 2016-06-02 09:32:57
Re: Изображение 64314 (24 ответов, оставленных в Растения на фото)
Станислав Бакей пишет:
Мария Козлова пишет:мягкая хара может оказаться нителлой
Увы, но фото у меня нигде не завалялось) Если не забуду - при оказии сделаю...
Спасибо. Если есть возможность, буду очень признателен за гербарные образцы.
38 2016-06-02 09:31:43
Re: Изображение 64314 (24 ответов, оставленных в Растения на фото)
Анна Малыхина пишет:
В Новороссийске - инкрустированные, обитают в пруду на ул. Героев-Десантников, фото у меня нет.
Было очень интересно посмотреть. Если есть такая возможность, буду очень признателен за образцы. Из Краснодарского края видел очень мало сборов.
Извиняюсь за оффтоп. Для сохранности образцов при закладке гербария лучше всего под растения положить лист белой бумаги (А4 обычно в большинстве случаев подходит; если талломы длиннее, то обычно в изогнутом состоянии входят) и при высушивании на нем оставить, чтобы талломы частично прилипли к нему, и было удобно их перемещать с минимальными повреждениями. Для инкрустированных талломов также важно закладывать пучок талломов (или один таллом с многими осями). В центре сбора при этом пожет получиться довольно густо и плотно, но при последующем хранении и манипуляциях периферические части обычно отлетают, но центр сохраняется, и образец не разрушается совсем (сохраняется на неопределенно долгое время). Однако и по полностью фрагментированному образцу в большинстве случаев достоверное определение все же возможно.
39 2016-06-01 17:08:10
Re: Изображение 64314 (24 ответов, оставленных в Растения на фото)
Станислав Бакей пишет:
Хм, я знаю только один водоём с харой, так там она совсем мягкая растёт.
Я неудачно сформулировал. 
Да вполне могут быть и неинкрустированными или слабо инкрустированными.
А можно фото, очень интересно.
40 2016-06-01 10:12:03
Re: Неопознанное растение (10 ответов, оставленных в Растения на фото)
Геннадий Окатов пишет:
Мох есть ещё здесь:
Вода, похоже, не мягкая.
IMG1, зеленые колонии - скорее всего зеленые водоросли, Chaetophora (хорошее фото, видны отложения кальцита).
Зеленый шарик IMG3 - скорее всего колония инфузории Ophridium versatile (фото отличное, позволяет разглядеть отдельные клетки инфузорий, которые зеленые от эндосимбиотических зеленых водорослей).
IMG4, 5 – хара, больше всего похожа на Chara globularis Thuill. (C. fragilis Desv.). Лучше бы, конечно, образец было бы посмотреть.
IMG6 - скорее цианопрокариоты (цианобактерии), вероятно Gloeotrichia.
41 2016-06-01 09:45:16
Re: Изображение 64314 (24 ответов, оставленных в Растения на фото)
Анна Малыхина пишет:
Они на ощупь жесткие и хрупкие.
Это зависит от региона, конкретного водоема и вида. Большая часть видов харовых совсем не инкрустируется кальцитом. Правда эта большая часть растет в тропиках и субтропиках. А в умеренных широтах хары (Chara) обычно инкрустированные в разной степени и поэтому жесткие и ломкие. Это особенно выражено в жестких водах.
Роголистник в жестких водах тоже может быть с налетом кальцита на листьях.
42 2016-06-01 09:28:52
Re: Перово (местность) (39 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)
Все-таки растения с мутовками "листьев" больше на Chara похоже, чем на Callitriche. Было бы очень интересно посмотреть образец.
43 2016-06-01 09:24:29
Re: Изображение 64314 (24 ответов, оставленных в Растения на фото)
Александр Эбель пишет:
Они смогли "выйти из воды", а харам - не удалось
Иногда, хоть и редко, но им удается вырасти вне воды.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 … 0/abstract
44 2013-09-11 06:54:17
Re: водная трава (30 ответов, оставленных в Определение растений)
Больше всего похожа на Chara vulgaris.