Настройки поиска (Страница 1 из 2)

Пожалуйста, поправьте подпись к фотографии. Читинская область с 2008 г. называется Забайкальский край.

Спасибо, интересно

Спасибо!

На первой фотографии интересующее растение - пузырчатка

Chara, несомненно, сам собирал . Инкрустированная, хотя вода не такая уж и жесткая. Состав воды есть, основные ионы, по крайней мере. рН чуть выше 8.
Это не экзоскелет, это издержки использования гидрокарбонат-иона как источника углерода . В результате на части видов  этот слой, состоящий в основном из кальцита (плюс арагонит в меньшей степени, остальное уже не так значимо) и формируется. Что делает  сильно инкрустированные гербарные образцы, увы, безнадежно ломкими и требует некоторого отхождения от правил закладки гербария, чтобы образец потом не рассыпался со временем. Хотя и крошево - это тоже образец, признаки там видны.
К слову, это свойственно харовым умеренных широт в большей степени. Если посмотреть по всем современным видам группы, то нужно сказать, что большинство их такой способностью не обладает.

Футов над уровнем моря, по-видимому. Но каких? Может быть это русский фут?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фут

Жалко, что нет возможности измерить диаметр и ширину клеток.
Однако по фотографиям можно сказать, что, похоже, больше всего в этих скоплениях Microcystis aeruginosa. Присутствуют также Microcystis wesenbergii и Aphanizomenon flosaquae (скорее всего, этот вид; это пучок трихомов (нитей) и отдельные трихомы на фотографии 8).
Кроме того, в колониальной слизи микроцистиса видна Pseudanabaena (очень тонкие, короткие трихомы), скорее всего какой-то из двух наиболее вероятных эндоглейных видов. Все это цианопрокариоты, или сине-зеленые водоросли.
И еще есть немного навикулоидных диатомовых, на фотографии 6, на 10 часов.

Если сравнить с летним фитопланктоном днепровских водохранилищ, то особо примечательного нет. С момента их создания эти виды цианопрокариот там были одни из самых обильных. Скорее всего, такое обилие их у берега - результат концентрирования движением воды. Также наиболее вероятно, что эта "красота" - скорее продукт водохранилища, чем речного русла ниже него. Доминирующий вид (также как и второй вид микроцистиса и афанизоменон) может продуцировать токсины.

Не так давно видел инжир, растущий в кроне канарского финика на высоте много больше человеческого роста. Явно птицы его "посадили"...
А в этом случае вопрос, видимо. Может кто-то пошутил так, приткнув соплодие?

Озеро Бенталь (правильнее водохранилище Бенталь) в другом направлении (на север, и существенно ближе к горе), оно в Израиле. Если судить по викимапии, то озеро на заднем плане - озеро Азиз. Оно в Сирии находится, за деревней Эль-Кунейтра, которая ближе на фото. Гугл карты его тоже показывают.

Яндекс карты озеро Азиз не показывают, прямо как на картах советского генштаба.... Судя по расположению и форме, это, видимо, тоже водохранилище.

Красный цвет - скорее всего, махровый Ranunculus asiaticus, на срезку, в том числе и на экспорт.

Если увеличить фото, то по крайней мере в его центре видно, что форма листа как-то не похожа на Ficus benjamina. Верхушка листа так не оттянута, очертания листа все же не такие, плюс лист более плотный. Наверное, если фото листьев вблизи были бы, то этот вопрос не возник бы.
К сожалению, на Кипре не был. Но вот по разным регионам Средиземноморья обычно именно Ficus microcarpa в таком варианте озеленения используется.

Спасибо. Это жаль...