Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум «Плантариума» » Сообщения от Надежда Степанцова
Видимо, это всё издержки "гербарной систематики".
Определённо. Хм. А зачем тут на стебле лист изобрАзили, он же с безлистным стеблем... Общий вид вполне себе "наш". А, прочитала (с трудом) 
Эт на переходных бывает лист.
Вот тут зубы видно, верхний с зубчиком. Хотя плохо видно, конечно
Да я не меряюсь "типичностью" 
Просто увидела их рядом и стало странно, что они так разнятся - алтайские и наши. Что-то тут не так. Во Флоре СССР приводится для высокогорий, а для ВС только с горы Мунку-Сардык. Описан с р. Тобожок. Н-да. Я бы не сказала, что на Байкале условия сильно мягче, чем на Алтае. И у нас есть подушковидные растения в степях. Почему же этот, если он изначально склонен к такой экобиоморфе, у нас ну совершенно не подушничает? Кстати, он по сухим склонам и в высокогорья поднимается. И там он точно такой же, не подушковидный.
Людмила, это я про аммофилу говорила, не про голубой
Голубой на Малом море и ОЛьхоне обычный вид, даже местами преобладающий, образует остролодочниковые степные сообщества.
Загрузила фоток наших растений, смотрите какой он у нас. Чёт с нашими действительно разнится. Форма зонтиков другая. А что ещё из зонтиков может быть на Алтае схожего, своего?
Людмила, спасибо. Да, это блестящий. Видны длинные двойные зубцы.
у некоторых тычинок видны основания и там зубцов нет
А зубцы не у всех тычинок, а только внутреннего круга,
Людмила, будьте добры, пришлите мне пожалуйста это фото в оригинальном размере.
Про аммофилу в данном конкретном случае речь вести необоснованно. Она до нас вообще не доходит, считается эндемиком, да и совершенно другая секция.
На рисунке типично выглядящий по пропорциям длины экземпляр, но вот цветочные кисти тут чересчур редкие. Видимо с гербарного образца, с которого рисовали, пообвалились У голубого мощный стержневой корень. Нормально ему в скалах, если он щель найдёт и туда внедрится. Такие на камнях я видела - вполне развитые. А этот - повторяю, ГОЛУБОЙ )) Короткое у него всё из-за конкретных его и местообитания особенностей. Цветки не большие, а почти таких же размеров, как и у обычных. Так-то растение на цветках не экономит в пессимальных условиях, если вообще может цвести. Но их всё равно в кисти меньше, оттого она и короткая. Этот экземпляр явно уже ближе к старому, так как куртина уже фрагментирована, много отмерших участков. От возраста габитус тоже зависит.
У нас он вообще не подушкообразный. Вечером подгружу фоток.
Я тоже долго тужила глаза Зубы всё же разглядела - длинные. Больше ничего. Именно зубами этими клятыми они, якобы, и отличаются. Но рассматривая экземпляры блестящего и торчащего, определенные Фризеном , я так и не разобралась в чём разница А признак окраски венчика, по которому они должны расходиться в ключе, вообще не работает.
Типа A.rytyensis
Блин. Видать невнятно я его описала... Но вроде и фоток кучу дала. Рытинский с гораздо более широкими листочками, соцветие у него компактное, стебли как правило прямостоячие и их в куртине много. И зелень у него голубоватая в отличие от разноцветного. Но это только глазом хорошо различается... Разноцветный по сравнению с рытинским - хлипкий. И рытинский по сути только на Рытом и распространён. Во всяком случае я живьём именно рытинский в других местах не встречала. На сырых местах, в долинках может попадаться более мезофитистый разноцветный. Он с более широкими, чем на степи, листочками. Но вместе с шириной у них и длина увеличивается. Так что они всё равно ближе к линейным, а не к продолговатым или овальным. И стебель так же полегает, а соцветие удлиняется к концу цветения.
Уж очень сильно отличается от алтайских.
Ага. Сама поразилась такому обилию зонтиков.
Да как же не выглядит, если он ростом с хамеродос алтайский, что рядом растет? И корни ему пускать тут некуда, на камне. Уж аммофилу точно за уши только можно притянуть и проволокой привязать. Не надо множить сущее без необходимость На людей гляньте - и карлики и гиганты, и белые и не белые. И всё один вид Тут и то проще.
А, про этих речь Не, очень часто вместе растут.
А может тот, ваш, мультикаулис? Или другой близкий? Да и изменчивость с наследственностью вкупе с дивергенцией не дремлют...
На Байкале я со столькими цветоносами не видела. У нас листьев больше
Ну какие ж близкие астрагал и остролодочник?
У вас если только на Ю склоне Хамара, но вряд ли.
О, а рядом Selaginella sanguinolenta
Тут ещё селягинелла сибирская, клаусия и овсяница, овечья скорее всего. Или Ленская.
Прекрасно отличается. Цветонос всегда с одним зонтиком, а листья обычно темно-зеленые. Сибирский в соцветии ветвится несильно и обычно листья у него сизые или сизоватые. И он покоренастее, что ли... Прикорневые листья потолще.
Когда на них насмотришься на всяких... Изначально мелких-то у нас мало.
Форум «Плантариума» » Сообщения от Надежда Степанцова