Да. smile Легко выдирается с корнем - однолетник. С трудом - нет.
А лучше просто посмотрите, какие там приводятся однолетники (их скорее всего меньше), гляньте, как они выглядят и переходите к многолетникам, если не они. А про прилистники в той же ступени ничего не говорится?

19 977

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Может, epipsiloides? Не пойму - прицветнички выше середины цветоножки? Опушение, конечно, тоже не понятно, есть или нет...

19 978

(62 ответов, оставленных в Техника фотографии)

Алексей Титов пишет:

Лена, народ "душу отводит", не обижайтесь!

Да при чём тут обиды... Мне кажется, действительно и пользы было бы больше (в том числе и мне), и другим - интереснее.

19 979

(62 ответов, оставленных в Техника фотографии)

Александр Бронсков пишет:

ФШ безальтернативен при обработке снимков для печати. Для Инета требования ниже и, соответственно, арсенал программ расширяется. Я хоть и готовлю  снимки для "Плантариума" в ФШ, но использую алгоритм предложенный на сайте, его вполне достаточно.

Я до ФШ не доросла пока. Да и нет ни времени, ни куража искать крякнутую версию, осваивать... А в XnView большего не удаётся. Вернее, порой не удаётся вовремя остановиться, и большая часть моих снимков безнадёжно замучена обработкой.

У меня монитор несколько темноват, но даже с учетом этого мне Ваши снимки, Лена, тоже кажутся слишком темными, ну или у Вас было ну очень мрачное настроение.

На мой вкус у меня монитор слишком светел - мне комфортнее с более тёмным. Но шкалы настроечные говорят, что всё в порядке, даже не только ч/б, но и цветные. Вот уж не знаю, особенности ли это моего восприятия или характера big_smile
Может, для всех остальных было бы полезнее перенести акцент с  моих снимков на какие-то более общие проблемы? Вот, например, я не понимаю, чем отличается изменение яркости от гамма-коррекции. Что происходит в первом случае, что во втором? Когда следует прибегать к одному, когда - к другому?

19 980

(3 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)

Может, я чего-то не вижу, но я меня только три возможных варианта: научные, тривиальные, ограниченно распространённые...

19 981

(62 ответов, оставленных в Техника фотографии)

Трудно сказать, какой лучше. В действительности каждая обработка - это просто другой снимок. У Вадима получилось "красивше", но было не так smile
(Вы бы ещё писали, чем обрабатывали. Или ФШ безальтернативен?)
А по поводу того, что летом не может быть так мрачно - ещё как может...

19 982

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Арнебию напоминает - вроде цветок с пятном, или кажется?

19 983

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Похоже

19 984

(62 ответов, оставленных в Техника фотографии)

А давайте перекинем часть обсуждения в другую тему. В эту, например. Или другую про обработку снимков.

19 985

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не пробовали определить? smile

19 986

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Похоже.

19 987

(62 ответов, оставленных в Техника фотографии)

Алексей Титов пишет:

Вы редактировали снимки?

Естественно.
То, как выглядит снимок, зависит ещё и от настройки монитора, насколько я понимаю. Только какое это имеет отношение к аппаратуре? smile

19 988

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Получается да... А что, опреснённые воды или нет? Хотя... Эту ведь Энди определял:

А тут основание тоже усечённое... Не знаю я.

19 989

(3 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)

И к какой категории относить?

19 990

(3 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)

А как насчёт просто "норвежская"?

19 991

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ну, в общем, да. Энди Сортлэнд писал, что из 3 подвидов, которые, по его мнению, есть на Кольском, на опреснённых участках побережья растёт только subsp. norvegica, и для неё характерно клиновидное основание листа, хотя порой может быть и другое (видимо, как на моих снимках). А officinalis встречается в местах с большей солёностью воды и имеет листья с почковидным основанием. Третий подвид, integrifolia, на побережье не должен быть - только в горах.

19 992

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Мне, естественно, трёхрёберник мерещится... Геннадий, а обратной стороны корзинок не сняли? Сейчас уже под снег ушло?

19 993

(62 ответов, оставленных в Техника фотографии)

Дык, ясный перец. Вот только для этого нужно совершить гораздо больше тело- (и даже не тело) движений, чем для смены техники. И процесс гораздо менее произвольный.
А про доверие технике не поняла, если честно. Снято не на автомате, выбрано из многих вариантов (в том числе и обработки). А то, что мрачно и темно - так так и было. Ну, и естественно, идеал и рядом не валялся...

19 994

(47 ответов, оставленных в Общие темы)

Иван Фомичев пишет:

... превращение свободноживущей бактерии в органеллу произошло, по моим воспоминаниям, по меньшей мере дважды: от сине-зеленой бактерии произошла пластида, а от пурпурной, если мне не изменяет память, - митохондрия.

Личные воспоминания? smile Только, наверное, всё же не цианобактерии, а что-нибудь вроде Prochloron (или как его там, могу и ошибиться в написании...) Набор пигментов более соответствует, вроде

19 995

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Андрей, не хотите попробовать определить по норвежскому ключу? smile Вроде был в статье, кот. на молбиоле прикреплена к ложечницам...

19 996

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Я тоже так думаю...

19 997

(685 ответов, оставленных в Определение растений)

Дык, конечно - семенам не давать созреть, будет неоткуда новым взяться. Правда, есть ещё соседские огороды, обочины и всё такое. Так что надо всем миром идти. Как и с борщевиком тем же...

19 998

(12 ответов, оставленных в Общие темы)

Да ведь такие расхождения, наверное, вызваны разными взглядами на объём видов. Вот, например, кто занимается кактусами и проч. скорее всего замечал, как круто слил кучу бакеберговских видов в одну кучу ммм... не помню фамилию, на "х" вроде. Что-то и впрямь стоило, а что-то http://molbiol.ru/forums/style_emoticons/default/eek.gif

19 999

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Герань??? Не лютик? Вроде этого же:

Учреждение Российской академии наук Ботанический институт
им. В.Л. Комарова РАН и Русское Ботаническое Общество

проводят 20–24 сентября 2011 г.
Всероссийскую научную конференцию
с международным участием

«Отечественная геоботаника: основные вехи и перспективы»

Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в работе Всероссийской научной конференции с международным участием «Отечественная геоботаника: основные вехи и перспективы» 20‑24 сентября 2011 г. в Ботаническом институте им. В. Л. Комарова РАН в г. Санкт-Петербурге.

В начале третьего тысячелетия научная общественность отметила юбилейные даты со дня рождения выдающихся геоботаников и ботанико-географов В. Д. Александровой, Б. А. Тихомирова, А. А. Юнатова, А. А. Корчагина, Е. М. Лавренко, Б. Н. Городкова и В. Н. Сукачева, которые работали в Ботаническом институте им.В. Л. Комарова РАН, были основателями отдела геоботаники и основоположниками ведущих направлений геоботаники, экологии растений, ботанической географии и картографии растительности, Планируемая конференция проводится в память ученых-геоботаников, предполагает подведение итогов работы по основным направлениям современной геоботаники и обсуждение перспективы их развития.

На конференции планируется организовать работу по следующим направлениям:

1.Разнообразие растительных сообществ и вопросы их охраны
2.Структура и динамика растительных сообществ
3.Экология растительных сообществ
4.География и картография растительности
Формы докладов
В рамках конференции запланированы пленарные и секционные заседания в соответствии с основными тематическими направлениями конференции. На пленарных заседаниях планируются выступления ведущих геоботаников страны и ближнего зарубежья по ключевым направлениям современных исследований. На секционных заседаниях планируются как устные, так и стендовые доклады. Продолжительность доклада на пленарной сессии – 30 мин., устного секционного доклада – до 15 мин.

Регистрация

Желающим участвовать в работе конференции необходимо выслать до 15 декабря 2010 г. в адрес оргкомитета регистрационную форму

РЕГИСТРАЦИОННАЯ ФОРМА
1.Фамилия, имя, отчество
2.Соавтор (соавторы)
3.Ученая степень, ученое звание, должность
4.Название учреждения, почтовый адрес с индексом
5.E-mail
6.Контактный телефон с кодом города
7.Предварительное название доклада
8.Предпочитаемое направление
9.Форма представления доклада: устный, стендовый

После формирования предварительной программы в декабре 2010 г. Вам будет выслано Второе информационное письмо.

Издание материалов конференции
Тезисы докладов (в авторской редакции) будут размещены в ИНТЕРНЕТЕ на сайте конференции до ее начала. Правила оформления тезисов и статей будут сформулированы во 2-м информационном письме. По итогам конференции планируется издание сборника материалов. Оргкомитет оставляет за собой право отбора устных и стендовых докладов для формирования программы конференции и публикации ее материалов.
Контактный адрес оргкомитета:
197376, г. Санкт-Петербург,
ул. проф. Попова, 2,
Ботанический институт им. В.Л. Комарова,
Секретариат оргкомитета конференции
Екатерина Олеговна Головина (812) 346-08-45
Елена Александровна Мазная (812) 346-37-42

E-mail: geobot11@binran.ru

Предпочтительная форма связи – электронная почта.

Будем признательны за распространение этой информации среди коллег!