Настройки поиска (Страница 813 из 881)

А я всё-таки думаю, что этот шалфей из родства S. staminea, т. к. тычинки превышают верхнюю губу, средний зубец верхней губы чашечки меньше боковых (см. прикреплённый файл), а верхняя губа чашечки несильно, но заметно вогнута. Что касается ареалов - и S. armeniaca, и S. transcaucasica есть в списке растений Азербайджана: http://www.ecostyle.az/sehife.asp?id=190.

А у меня - S. transcaucasica. Кстати, интересный комментарий о связи между S. staminea/S. armeniaca и S. verbascifolia есть во Флоре Армении (т. 8, с. 124).

Посмотрел норвежский ключ - там, правда, только комплекс C. officinalis представлен, но C. danica я уже отбросил - у неё плоды более вытянутые и все стеблевые листья на черешках, а здесь часть всё же сидячие. Если судить по прикорневым листьям, здесь мы имеем дело с subsp. norvegica - меня смутила их форма, нетипичная для C. officinalis и отличающаяся, например, от этой:

Но в статье есть изображения растений subsp. norvegica с формой листьев, очень похожей на то, что мы видим на снимке Павла, так что, наверное, это она и есть.

Второй - какой-то необычный, не припомню, чтоб встречал такие.

Где посадили - там и растёт, судьба такая.

Хм, странная ситуация - из комлекса A. villosa во Флоре СССР для Кавказа приводится A. barbulata. Черепанов этот вид в своём списке сводит в синонимы A. koso-poljanskii, но при этом напротив данного вида в книге стоит только цифра 1, что означет, что встречается он только в европейской части б. СССР. Как в данном случае называть кавказские растения, не совсем понятно. Вряд ли просто отнести их к A. villosa будет самым удачным вариантом.

Соцветие слишком бедное для L. multiflora - по ключу у Гроссгейма, у L. multiflora в общем соцветии должно быть 10 и более головок.