176

(0 ответов, оставленных в Таксоны)

Видовой эпитет в данном случае следует писать как 'distachyos' - см. пример 9 к статье 23.5 ICN.

177

(5 ответов, оставленных в Таксоны)

Комбинацию Acanthopanax trifoliatus первым обнародовал Voss:
https://www.ipni.org/?q=Acanthopanax%20trifoliatus

178

(3 ответов, оставленных в Таксоны)

В Кодексе (пример 40 к статье 11.9 упоминается ещё некая A. x hybrida Paxton (и вдобавок ещё и A. elegans Decne., которая тоже есть в базе). Это всё то же самое?

179

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Стандартное сокращение имени автора - 'H.R. Wehrh.'.

180

(3 ответов, оставленных в Таксоны)

В IPNI авторство приводится как "Hu & W.C.Cheng":
https://www.ipni.org/n/828387-1

181

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Стандартное сокращение имени автора, обнародовавшего это название, - "Joy Thomps.":
https://www.ipni.org/a/10607-1

182

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

И это название можно отметить как незаконное.

183

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Можно отметить это название как незаконное.

184

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Можно отметить это название как незаконное.

185

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

Авторство соответствует ICN (статья 11.4, пример 12. С первоисточником не сверялся, но, думаю, Кодексу можно верить.

186

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Авторство правильнее будет указать просто как "Tausch":
https://www.ipni.org/n/112753-1

187

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Название можно отметить как незаконное, а фамилию автора, наверное, лучше записать полностью - "Wibel".

188

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Это название законно, но было отвергнуто:
https://www.ipni.org/n/48415-2
Пометку '"nom. illeg." следует исправить на "nom. rej.".

189

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Названия Convolvulus bicolor Vahl и Hewittia bicolor Wight & Arn. можно отметить как незаконные (детально разобрано в примере 6 к статье 7.5).

190

(8 ответов, оставленных в Таксоны)

Может, перенести этот вид в Centaurea? Вроде бы, подавляющее большинство авторов с этим согласились.

191

(7 ответов, оставленных в Таксоны)

Е. Г. Бобров считал, что высокогорные европейские популяции ели , известные как P. abies subsp. alpestris, представляют собой реликтовые популяции P. obovata и, видимо, по этой причине это название приводится в числе синонимов P. obovata в списке Черепанова. Однако подавляющее большинство современных источников не разделяют эту точку зрения и обычно даже не выделяют P. abies subsp. alpestris из P. abies ни в каком ранге. Может, и нам последовать и перенести соответствующие комбинации в синонимы P. abies?

К сожалению, этого номера у нас, похоже, нет. На всякий случай - эта работа также цитируется как
Rostański K. 1975. Rozmieszczenie gatunków rodzaju Oenothera L. z podrodzaju Oenothera w ZSRR.
– Acta Biologica 90: 7–35.

193

(51 ответов, оставленных в Таксоны)

В IPNI дефис добавили:
https://www.ipni.org/n/31711-1

194

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

В IPNI пишут, что это гибрид D. incarnata и D. ruthei:
https://www.ipni.org/n/1004710-1

195

(20 ответов, оставленных в Таксоны)

Спасибо!
Авторство комбинации Picea jezoensis var. ajanensis, вероятно, правильнее будет указать как "(Fisch. ex Carrière) W.C.Cheng & L.K.Fu", как принято в POWO:
https://powo.science.kew.org/taxon/888191-1

196

(4 ответов, оставленных в Таксоны)

В IPNI видовой эпитет приведён с дефисом:
https://www.ipni.org/n/213899-1

197

(3 ответов, оставленных в Таксоны)

В IPNI авторство указано как "(Lindl.) Bosse":
https://www.ipni.org/n/994513-1

198

(20 ответов, оставленных в Таксоны)

Можно ли добавить в список синонимов комбинацию Abies ajanensis (Fisch. ex Carrière) Rupr. & Maxim.?
https://www.ipni.org/n/77235829-1

199

(51 ответов, оставленных в Таксоны)

Запись в IPNI исправили.

200

(4 ответов, оставленных в Таксоны)

Думаю, да, следует.