151

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

Была вот такая публикация:
https://www.jstor.org/stable/1220132
Что-то изменилось в номенклатурном плане?

152

(9 ответов, оставленных в Таксоны)

После консервации "(sensu)" уже не имеет смысла, так что его опускаем. См., например:
https://researchportal.helsinki.fi/file … .03289.pdf

153

(9 ответов, оставленных в Таксоны)

После консервации названия Rosa cinnamomea с типом, соответствующим R. majalis, линнеевское название следует использовать как основное для данного таксона

154

(5 ответов, оставленных в Таксоны)

Нашёл комментарий по поводу авторства названий, опубликованных в 1-м издании "Hortus Kewensis", в ICN (статья 46.8):

Ex. 43. Although the descriptions in Aiton’s Hortus kewensis (1789) are generally considered to have been written by Solander or Dryander, the names of new taxa published there are attributed to Aiton, the stated author of the work, except where a name and description were both ascribed in that work to someone else.

155

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Из примера 35 к статье 46.6 ICN:

The name is therefore cited as either P. buxifolium K. M. Feng ex W. Q. Yin or P. buxifolium W. Q. Yin, but not P. buxifolium “K. M. Feng ex C. Y. Wu & H. W. Li” nor P. buxifolium “C. Y. Wu & H. W. Li”.

156

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Почему-то во многих источниках автором этого названия указан Вилльденов, хотя он в явном виде процитировал ранее обнародованное название Роксбурга:
https://www.biodiversitylibrary.org/page/566878
https://www.biodiversitylibrary.org/page/687568
Предлагаю исправить авторство на 'Roxb.':
https://www.ipni.org/n/77248800-1

157

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

В ICN (пример 12 к статье 41.4 авторство этого названия указано как "(Spruce) Steph.".

158

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

В ICN (пример 1 к статье 41.2) авторство этого названия указано как "(DC.) K. Koch".

159

(5 ответов, оставленных в Таксоны)

Это название правильнее будет записать как 'Thuspeinanta':
https://www.ipni.org/n/21272-1
См. также пример 1 к статье 41.2 ICN.

160

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Как объясняется в примере 1 к статье 33.1 ICN, это название не было действительно обнародовано.

161

(3 ответов, оставленных в Таксоны)

Видимо, да, но хотелось бы понять, почему. Из-за вопросительного знака?
https://www.biodiversitylibrary.org/page/39511868

162

(3 ответов, оставленных в Таксоны)

В ICN (пример 1 к статье 28.1) авторство этого названия почему-то приведено просто как 'DC.', без упоминания Тунберга:

163

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

В примере 2 к статье 26.2 ICN это название используется как пример недействительно обнародованного.

164

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

А как правильно образовать эпитет от фамилии Положий? В IPNI приводятся сразу четыре варианта написания, но 'Polozhi' среди них нет:
https://www.ipni.org/a/7820-1

165

(13 ответов, оставленных в Таксоны)

Да, H. Hara.

166

(3 ответов, оставленных в Таксоны)

Я в гортензиях не особо разбираюсь, но вот тут предлагают считать H. acuminata даже самостоятельным видом:
https://phytokeys.pensoft.net/article/64259/

167

(4 ответов, оставленных в Таксоны)

Не могу сказать - надо смотреть оригинальную публикацию.

168

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Это название, наверное, можно отметить как орфографический вариант, т к. это то же самое, что и P. fragile L. (см. пример 23 к статье 23.8 ICN.

169

(9 ответов, оставленных в Таксоны)

В IPNI поправили написание:
https://www.ipni.org/n/275179-1

170

(6 ответов, оставленных в Таксоны)

Дмитрий Орешкин пишет:

Сделал Poa skvortzovii основным названием.

Кстати говоря, в Tropicos (в отличии от IPNI) название "Poa pseudopalustris Keng" отмечено как невалидное. Не сделать ли так же?

Да:
https://www.ipni.org/n/417822-1

171

(3 ответов, оставленных в Таксоны)

Как-то странно получается - этот таксон принят как форма Hydrangea serrata, но при этом сама H. serrata идёт как подвид H. macrophylla  hmm

172

(4 ответов, оставленных в Таксоны)

Недействительное название:
https://www.ipni.org/n/398274-1

173

(15 ответов, оставленных в Таксоны)

Название Dactyloctenium aegyptiacus можно отметить как орфографический вариант:
https://www.ipni.org/n/30029867-2
а названия Dactyloctenium aegyptium (L.) P. Beauv. и Dactyloctenium aegyptium (L.) Richt. - как изонимы:
https://www.ipni.org/n/397388-1

174

(13 ответов, оставленных в Таксоны)

Андрей Ковальчук пишет:

Для комбинации Achnatherum extremiorientale (H. Hara) Keng в IPNI есть две записи, в которых указаны разные публикации:
Claves Generum et Specierum Graminearum Primarum Sinicorum Appendice Nomenclatione Systematica 212 (1957)
Flora Tsinlingensis 1(1): 153. 1976
Ни первой, ни второй найти не удалось.

Первый вариант отметили как недействительный:
https://www.ipni.org/n/384433-1
а второй приводится также с авторством "Keng.f. ex P.C. Kuo":
https://www.ipni.org/n/77235746-1

175

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Следуя примеру 9 к статье 23.5 ICN, следует исправить окончание видового эпитета в комбинациях Schollera macrocarpa (Aiton) Steud. и Oxycoca macrocarpa (Aiton) Raf. на 'macrocarpos'. Комбинацию Schollera macrocaros (Aiton) Britton можно пометить как 'isonym':
https://www.ipni.org/n/858662-1