Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Не будет ли правильнее указать авторство названия "Soland. in Aiton", как во "Флоре Пакистана"?
http://www.efloras.org/florataxon.aspx? … =250081209
В IPNI авторство указано странно - "Lysimachia dubia [Soland.]".
В POWO - "Lysimachia dubia Aiton".
В GBIF - три варианта названия:
Lysimachia dubia Aiton
Lysimachia dubia Solander
Lysimachia dubia Willd.
но последний, видимо, относится к другому виду.
Вопрос авторства названий, опубликованных в Hortus Kewensis, уже несколько раз всплывал на форуме. Работа была издана Айтоном, но ряд авторов считает, что ботанические описания в данной работе были преимущественно составлены Соландером. Из-за этого и разнобой в базах данных.
Оставим как есть?
Наверное, не будет ошибкой записать авторство как "Sol. in Aiton". Но, конечно, с каждым таким названием надо разбираться индивидуально, анализируя неопубликованные рукописи Соландера.
Поправил.
Нашёл комментарий по поводу авторства названий, опубликованных в 1-м издании "Hortus Kewensis", в ICN (статья 46.8):
Ex. 43. Although the descriptions in Aiton’s Hortus kewensis (1789) are generally considered to have been written by Solander or Dryander, the names of new taxa published there are attributed to Aiton, the stated author of the work, except where a name and description were both ascribed in that work to someone else.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
