11 826

(15 ответов, оставленных в Растения на фото)

Расцепил.

11 827

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Euphorbia nicaeensis?

11 828

(15 ответов, оставленных в Растения на фото)

Мне кажется, что снимки надо расцепить, т.к. на них изображены разные виды. Растение на втором, действительно, F. thymifolia, а это, должно быть, F. ericifolia. Из отличий - расположение листьев (здесь очерёдное, на втором снимке супротивное), наличие прилистников (здесь они отсутствуют, но есть на втором снимке), форма цветоножек при плодах (на втором снимке горизонтальные и отогнутые книзу на конце и направленные вверх здесь).

11 829

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Pseudosophora alopecuroides?

11 830

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Может, и E. segetalis, но я не рискую определять молочаи без генеративных органов, тем более что в списке целых 37 видов.

11 831

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Во Flora Iberica, в примечании к E. segetalis, даётся достаточно подробный комментарий о статусе этой разновидности.

11 832

(4 ответов, оставленных в Общие темы)

Если интересуют канарские виды, то их распространение по островам можно посмотреть здесь: http://www.entomologica.es/index.php?d= … 2&n=28

11 833

(4 ответов, оставленных в Общие темы)

Не обработали ещё. На главной странице у них написано, что база данных в данный момент покрывает около 95% видов, франкения как раз попадает в оставшиеся 5 процентов.

11 834

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, это он, можно подписывать.

11 835

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Конечно, он.

11 836

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, это Phlomis herba-venti L.

11 837

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, это Lathyrus linifolius. В базе сайта var. montanus не признаётся как самостоятельная, так что можно просто перенести к виду, а разновидность, при желании, отметить в подписи.

11 838

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Наверное, типовую разновидность стоит синонимизировать с видом.

11 839

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

По Flora Iberica получается Ruta angustifolia, т.к. у R. chalepensis в соцветие опушение отсутствует, а здесь оно хорошо выражено.

11 840

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это никак не R. agrestis. Думаю, что это R. sempervirens.

11 841

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

У D. giganteus прицветные чешуи на верхушке постепенно суженные, здесь же они резко переходят в остроконечие, что является признаком близкого вида - D. cruentus.

11 842

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Мне видится, что это - Teucrium: , а это - Stachys:

11 843

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, наверное, пока-что это оптимальный вариант.

11 844

(3 ответов, оставленных в Таксоны)

Да.

11 845

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Т.к. автор снимка с Камчатки, не исключено, что это местный Anemonastrum sibiricum.

11 846

(3 ответов, оставленных в Таксоны)

У нас этот таксон уже есть - в синонимах Solanum laxum.

11 847

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, это он. Можно подписать снимки как написано здесь: http://www.plantarium.ru/page/help/topi … l#pictures

11 848

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

В данном случае, все три разновидности действительно рассматриваются как синонимы (следуя Euro+Med). Как субтаксоны они показываются, потому что такова структура дерева таксонов  базе - но при этом их названия показаны курсивом, что как раз и означает, что эти названия в базе сайта приняты как синонимы другого таксона. В тех книгах, которыми я пользовался (Hohenester & Welss, 1993 и Schönfelder & Schönfelder, 2012) для Гран Канарии приводятся только var. sagittata и var. urbanii, так что я в подписи указал этот вариант.

11 849

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Пока ещё ни на чём не остановились. Два близких вида - Potentilla miyabei и Potentilla cuneifolia у нас пока в лапчатках, хотя ясно, что они ближе не к лапчаткам, а к сиббальдиям. По поводу того, объединять ли их с последними в один род или рассматривать как отдельный род, устоявшегося мнения пока что нет.

11 850

(22 ответов, оставленных в Таксоны)

Да, загрузите, пожалуйста.