На Кавказе их много! 
7 901 2008-12-20 13:37:30
Re: Изображение 3865 (3 ответов, оставленных в Растения на фото)
7 902 2008-12-20 11:33:18
Re: Изображение 3877 (7 ответов, оставленных в Растения на фото)
Похоже на Asperula pontica Boiss. http://www.ovrghs.ca/gallery/pages/Aspe … ontica.htm http://www.arrowhead-alpines.com/palepi … ontica.htm
7 903 2008-12-20 11:13:53
Re: Изображение 3877 (7 ответов, оставленных в Растения на фото)
Asperula caespitosa у Черепанова не значится...
7 904 2008-12-20 10:28:35
Тема: Изображение 5040 (0 ответов, оставленных в Растения на фото)
Действительно, она (правда по Флоре Вост. Евр. = P. bifurca L.), только мне попадались экземпляры с не столь широими листочками, а более узкими.
7 905 2008-12-20 06:35:48
Тема: Изображение 4766 (13 ответов, оставленных в Растения на фото)
Что-то пока даже с родом определиться не могу... 
7 906 2008-12-20 06:32:44
Re: Изображение 4963 (10 ответов, оставленных в Растения на фото)
:-) Я тоже уже ей написал
7 907 2008-12-19 21:19:11
Re: Изображение 4990 (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Судя, по загнутым столбикам, действительно, его нужно отнести к A. flammea
7 908 2008-12-19 20:57:05
Re: Изображение 4963 (10 ответов, оставленных в Растения на фото)
Точно! Только как он у нас на ДВ оказался?
7 909 2008-12-19 20:52:08
Тема: Изображение 4892 (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Тут, похоже, два варианта: кочедыжник женский или щитовник мужской. Можно попытаться по биотопу предположить. Я, к сожалению, не знаю какие места предпочитают эти виды в Крыму.
7 910 2008-12-19 20:35:56
Тема: Изображение 5011 (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Пётр, у вас там растет еще S. amara http://cvh.ac.cn/bbs/UploadFile/2006-8/ … 017306.jpg
Она как раз по Флоре Сибири на солонцеватых лугах растет.
7 911 2008-12-19 20:05:02
Тема: Изображение 5031 (2 ответов, оставленных в Растения на фото)
Ну, да - Atriplex.
7 912 2008-12-19 18:55:09
Re: Изображение 4713 (13 ответов, оставленных в Растения на фото)
Пётр, если Вы уверены, то Вам и карты в руки - перемещайте в нужному виду! :-)
7 913 2008-12-19 18:22:26
Re: Изображение 4963 (10 ответов, оставленных в Растения на фото)
Очень интересно, а что, он не был ранее отмечен для России? Во флоре Сибири тоже его нет.
7 914 2008-12-19 15:11:00
Re: Изображение 4998 (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Ага, походит, только как-то по цветкам мальвовые сложновато различить, хотя, наверное, можно... :-)
7 915 2008-12-19 12:55:51
Re: Изображение 4713 (13 ответов, оставленных в Растения на фото)
Владимир, а можете выложить сюда сканы ключей или описания этих видов?
7 917 2008-12-19 12:43:19
Re: Изображение 4988 (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
Григорий, если на живом материале вид четко определен, но этих признаков на фотографии не видно, то относите именно к тому виду, который получился при определении и который есть на сайте. Некоторые признаки нельзя описать словами, например, габитус. Но по габитусу и по некоторым, не всегда включаемым в ключи, признакам его все-же можно опознать. Поэтому для других участников и пользователей фото будут полезны.
7 918 2008-12-19 11:31:38
Re: Изображение 4955 (4 ответов, оставленных в Растения на фото)
Дмитрий, если уж собирать манжетку, то только в мае-июне (во время весенне-летнего цветения), так как при осеннем цветении морфологические признаки часто изменяются, т.е. осенние формы часто отличаются от летних. Поэтому для точного определения манжеток важно время сбора. Кроме того, нужно собрать несколько образцов, желательно не меньше трех-пяти с одной популяции очень схожих внешне (на одном участке могут произрастать сразу несколько видов). С определением могу помочь, вроде как уже наловчился их определять довольно точно.
7 919 2008-12-19 08:14:22
Re: Русскоязычные названия подвидовых таксонов (10 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Вадим Прохоров пишет:
Русские названия таксонов, в отличие от латинских, ничем не регламентируются и триноминальные названия подвидов приняты для латинских названий. Названия подвидов по-русски как-то привычнее видеть биноминальными - лён уральский (Linum ucrainicum ssp. uralense), мятлик курчавый (Poa bulbosa ssp. crispa) и т.д...
Действительно, есть такая практика. Но чем это неудобно: ботаники со стажем, думаю, сразу, автоматически переводят русские названия на латинский, поэтому по биноминальному русскому названию подвида могут долго ломать голову, догадываясь кто есть кто. А когда триноминальное имя, то тут до предела всё ясно. Поэтому я выступаю за регламентирование русских "научных" названий растений.
7 920 2008-12-19 08:10:05
Тема: Изображение 4979 (0 ответов, оставленных в Растения на фото)
Lotus corniculatus
7 921 2008-12-19 08:04:16
Тема: Изображение 4955 (4 ответов, оставленных в Растения на фото)
Надо хотя бы знать полный список местный манжеток, причем не устаревший, а по последним исследованиям, тогда приблизительно можно хоть родство сказать. Вид уж точно по фото не определить, за редким исключением.
7 922 2008-12-19 08:00:22
Тема: Изображение 4977 (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Vicia sepium, судя по всему.
7 923 2008-12-19 07:58:24
Re: Изображение 4963 (10 ответов, оставленных в Растения на фото)
Да, подофилл, но почему-то его нет ни у Черепанова, ни у Ворошилова в Определителе растений СДВ. Относится к Berberidaceae. Может быть он сейчас под другим именем фигурирует?
7 924 2008-12-18 18:10:22
Re: Русскоязычные названия подвидовых таксонов (10 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
я тоже считаю, что так предпочтительнее
7 925 2008-12-18 18:05:34
Re: Изображение 4948 (7 ответов, оставленных в Растения на фото)
пока да, sensu lato