Интересно, кто лидер
Уже давно лидер -Марина Скотникова, в ближайшем будущем недостигаемый -4792 таксона с фото
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум «Плантариума» » Сообщения от Владимир Эпиктетов
Интересно, кто лидер
Уже давно лидер -Марина Скотникова, в ближайшем будущем недостигаемый -4792 таксона с фото
Tulipa neustruevae локальная форма T.dasystemon Насколько можно считать самостоятельным видом, надо разбираться, но не по культивируемым растениям, а в природе.
Но под названием neustruevae в культуре встречаются и Tulipa urumiensis Stapf (Tulipa tarda ,тоже кстати непонятно их взаимоотношение) Это если (3) 4 и больше листьев у генеративных особей.
T.dasystemon обычно 2 листа, в культуре редко 3.
Во Флоре Казахстана есть Panderia turkestanica Iljin. (Panderia pilosa auct.fl.turk., non Fisch.&Mey.)
Сейчас это Bassia pilosa (Fisch. & C.A. Mey.) Freitag & G. Kadereit
По POWO https://powo.science.kew.org/taxon/urn: … s:166350-1
Можно добавить запись Panderia turkestanica Iljin, у нас её нет.
Посмотрел сегодня гербарий A. lasiophyllum, в общем, да соцветие более малоцветковое, но есть несколько экземпляров вполне похожи на Ваш. ( большая часть листов вообще без соцветий со временем остались). С учетом опушения, могу с увереностью перенести. И сборы все с Сюгаты, Торайгыр, Чарын.
Тем более второй вариант с Allium parvulum не подходит. И отмечен он только на запад от Заилийского (Чу Илийские горы и дальше). И цвет венчика и длина цветоножек, и опушения листьев всё не то.
Да по листьям на A. lasiophyllum тянет. Соцветие только у него должно быть не густое, малоцветковое.
Спасибо за поздравления! Спасибо Плантариуму! За 15 лет, что мы вместе, стал "немного" ботаником.
А, еще может быть Allium parvulum, который Allium dshambulicum. Более вероятная версия.
Или что то новое для Казахстана.
О, какой интересный лучок!
У меня подозрение, что это A. lasiophyllum. Сам я его не встречал. По описанию подходит. Только, что в гербарии видел, не такие мноцветковые соцветия.
Владимир, посмотрите на оригинале, листовые влагалища действительно опушенные?
По габитусу больше на T. plicata похоже.
"Поскреб по сусекам" и получился у меня этот кадр - 3000 -ый таксон с фото.
Присоединил.
Кстати, по поводу этих растений. Сколько раз брался определять. Здесь вероятно сильно, почти под корень повреждена надземная масса и пошло отрастание. В такой непривычной стадии сложно было узнать. Но с такими длинными листьями из маревых больше ничего подходящего не было в это районе.
Да, видимо и такое бывает. Но длинные изогнутые цветоножки говорят за неё. Все остальные виды тоже не голые в норме.
Случайно вероятно попала в Draba oreades. Если Саша Эбель по плода не скажет, надо удалить. Запчастей нет.
Прошёлся ещё раз внимательно по списку. По описанию подходит Astragalus rupifragiformis. Изображений нет.
В гербарии посмотрел , противоречий нет.
https://plant.depo.msu.ru/open/public/i … 7bbac73dfc
Сколько листьев имеет взрослое генеративное растение?
Так было обсуждение и не помню к чему пришли тогда, но наличие листа исключало попадание в род Taraxacum.
Что-то совсем не похож на остальные фото в таксоне. Или там или здесь ошибка.
Разбираю старые неопределенные фотографии. Выкладывал его в "прошлой жизни" вероятно. Все таки я думаю, что это Taraxacum, а то что есть недоразвитый стеблевой лист - это аномалия. И похож на О. Павлова.
А не слишком ли длинные здесь оберточки по сравнению с цветоножками?
В том то и дело, что сейчас ничего более не осталось.
По соцветию вроде Semenovia, но прикорневые листья странные, стеблевые такие еще могут быть.
Неопределенное висит уже 10 лет... Может кто что предположит?
Форум «Плантариума» » Сообщения от Владимир Эпиктетов