Да, был не прав. Тут именно з. гигантский.
127 2023-01-13 21:29:11
Re: 20 самых проиллюстрированных видов (67 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Дмитрий Орешкин пишет:
5 минут в день на подготовку пары-тройки фото помогут эффективнее разобраться и с диссером, и с закромами.
Скорее на выходных)
128 2023-01-13 19:10:29
Re: 20 самых проиллюстрированных видов (67 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Ой, добью диссер и зароюсь в накопленные закрома)
Вроде там завалялось парочка видов, не представленных на сайте или с единичными фото)
130 2022-11-26 18:02:31
Re: Байки (3 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)
В широком смысле. Для Европы род одуванчик дробят до 200 видов.
131 2022-11-26 18:00:40
Re: Испось (2 ответов, оставленных в Географические точки)
Это временно. У меня всё руки никак не дойдут.
132 2022-10-11 15:31:32
Re: Матрёшки речных бассейнов (24 ответов, оставленных в Общие темы)
Я делаю до реки, которая впадает в море.
133 2022-05-27 18:42:43
Re: Платные программы, сервисы и т.п. в новых реалиях (3 ответов, оставленных в Техника фотографии)
Некоторые, громко хлопнувшие дверью, уже начали тихо и незаметно возвращаться. Подождём.
134 2022-03-24 14:23:47
Тема: Коэффициент двухсторонней сопряжённости. (2 ответов, оставленных в Общие темы)
Я делал геоботанические описания в местах произрастания трёх конкретных видов.
Если брать геоботанические описания, привязанные к конкретному виду, то сопряжённость всех остальных видов к нему равна их встречаемости, а сопряжённость конкретного вида к остальным - единице. В итоге расчёт не даёт никакого полезного результата в отношении ключевого вида.
Разумно ли будет объединить геоботанические описания трёх видов в одну сводную таблицу, если все они являются инвазивными и произрастают в более-менее схожих условиях и имеют в описаниях 103 общих вида?
135 2021-12-28 15:48:47
Re: Задача с множеством неизвестных. (4 ответов, оставленных в Определение растений)
Да, сумах. Не такая уж и сложная задача)
136 2021-03-06 18:54:31
Re: Лен область - маленькие белый цветок (1 ответов, оставленных в Определение растений)
Предполагаю Spergula arvensis
137 2021-03-04 11:39:34
Re: Цуэрария Тунберга (2 ответов, оставленных в Помощь в сборе материала)
Спасибо.
138 2021-03-04 09:15:27
Тема: Цуэрария Тунберга (2 ответов, оставленных в Помощь в сборе материала)
Просматривая ГОСТ 26869-86 натолкнулся на упоминание такой лианы - Цуэрария Тунберга. Указана без латыни, к сожалению. Гугл это растение не находит, все ссылки исключительно на этот ГОСТ выводят. Поиск по роду, помимо всё тех еж ГОСТ-ов, выдал только одну страничку про лекарственные свойства на Пуэрарию лопастную, которая в одном абзаце как цуэрария упомянута.
Может кто знает, что это за лиана такая загадочная?
139 2021-02-07 19:03:36
Re: Тизер (16 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)
О, появится англоязычная версия сайта?
140 2021-02-04 08:46:59
Re: www.inaturalist.org/ (114 ответов, оставленных в Помощь в сборе материала)
Меня внезапно посетила немного странная мысль.
А почему бы не использовать иНат как ресурс для хранения фотографий качества "не очень"?
Всё же flickr и подобные ресурсы ограничивают максимальный объём хранимого материала.
141 2021-01-31 16:48:11
Re: www.inaturalist.org/ (114 ответов, оставленных в Помощь в сборе материала)
Александр Фатерыга пишет:
В этом и беда.
Ресурс позиционируется как взаимодействие человека с природой - отсюда и почти нулевые требования к качеству фото. И ориентирован он на людей, которые далеки от науки, но очень интересуются. Отсюда и эти авгиевы конюшни. Но, вместе с тем, есть там и люди, которые растут над собой, задают вопросы.
142 2021-01-31 14:17:40
Re: www.inaturalist.org/ (114 ответов, оставленных в Помощь в сборе материала)
Ну, не знаю. Для меня ценны и Плантариум и иНат.
Собственно иНат - это уровень натуралиста, этот организм найден в этом месте в это время. Определять виды по иНату - пустая трата времени, но туда можно выложить 1001-ую иву козью, что для Плантариума перебор. Ну и те группы организмов, которые вне формата Плантариума, тех же насекомых. Равно как и фото, недостаточно качественные для Плантариума.
Плантариум - это уже серьёзный ресурс, можно даже сказать, в некотором роде элитарный. Каждое наблюдение несёт в себе гораздо больше информации, чем в иНате. Плюс ландшафты и сообщества. Плюс отбор качественных фото, в том числе и важных морфологических признаков. Да и определитель реально работает и не такой уж сложный.
Ну а ушедшие на иНат... Может быть ещё вернуться. Там, конечно, те ещё авгиевы конюшни в плане наблюдений - но они не бесконечны и расчистка их не так уж и много времени забирает.
143 2021-01-31 09:27:21
Re: www.inaturalist.org/ (114 ответов, оставленных в Помощь в сборе материала)
Дмитрий Орешкин пишет:
дождался призывов умертвить «Плантариум»
А почему умертвить то? Плантариум и иНат совершенно разные ресурсы, решающие разные задачи.
144 2021-01-30 21:25:33
Re: Вопрос к настоящим ботаникам :) (21 ответов, оставленных в Общие темы)
Крылатый черешок представляете? Вот и тут должно сохраняться что-то похожее.
К примеру смотрите лист полыни обыкновенной.
145 2021-01-30 21:08:48
Re: www.inaturalist.org/ (114 ответов, оставленных в Помощь в сборе материала)
Хех, вот прям только новые сообщения почитал и вот вам ляп. Даже не знаю, как тут вообще орешник разглядеть можно было.
146 2021-01-30 20:43:15
Re: Вопрос к настоящим ботаникам :) (21 ответов, оставленных в Общие темы)
Александр Фатерыга пишет:
но как отличить сложный от рассеченного?
Нас учили, что у сложного листа листочки полностью друг от друга отделены, а у рассечённого ещё между "листочками" есть узкий кусочек листа.
147 2021-01-29 07:30:38
Re: Вопрос к настоящим ботаникам :) (21 ответов, оставленных в Общие темы)
Так тыкнуть сомневающимся фото в нос и пусть покажут, где у остролодоничка хотя бы намёк на раздельный лист.
148 2021-01-12 18:58:55
Re: The Moor (3 ответов, оставленных в Off-topic)
Так, ссылка приказала долго жить, но нашёл другой источник)
Магия болот
149 2021-01-10 20:56:49
Re: Растения с Глебовского пруда. (7 ответов, оставленных в Определение растений)
А более крупного фото растений нет?
150 2021-01-07 18:18:14
Re: 20 самых проиллюстрированных видов (67 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Татьяна Винокурова пишет:
Если и ограничено, то только благоразумием участников
Сама грешна, ибо тоже иногда не могу пройти мимо красивой ивы козьей, ведь никто не будет спорить со мной, что дерево очень симпатичное. Потом просто надо взять себя в руки, выключить в себе своеобразного графомана и выбрать только одно-единственное фото. У Дмитрия, конечно, будет другой какой-то ответ
Вот поэтому я завёл себе профиль на иНате) Туда выкладываю всё подряд, а тут - только самое-самое)
Правда всё никак руки не дойдут сесть и за последние года три выложить)