Вероятно, имеет смысл, т.к. будет ясно (на уровне рода), что может получиться из молочая со ржавчиной.
77 2012-12-01 16:29:46
Re: Причуды ноября (70 ответов, оставленных в Off-topic)
А у нас - снег и мороз. Эх... 
78 2012-12-01 16:13:24
Re: Малая бухта (3 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)
Леса из монгольского дуба, как мне кажется.
79 2012-11-30 01:00:05
Re: Urtica dioica (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Бывают. Там можно в футбол играть, собак выгуливать, машины ремонтировать и много ещё чего делать.
80 2012-11-27 15:15:39
Re: Наши достижения :) (965 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Да, с точки зрения достижений это верно.
81 2012-11-27 00:04:11
Re: Наши достижения :) (965 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Дмитрий Орешкин пишет:
По данным mail.ru, перевалили за 4000 уникальных посетителей в сутки. И ещё не вечер!
Часть этой статистики не относится к разным людям, а относится к их технике. Если я захожу с работы, а потом из дома, то удваиваюсь для mail.ru 
Аналогично, мобильные и стационарные устройства у одного человека.
И, вероятно, динамический IP тоже вносит лепту (если я несколько раз зайду из дома, то каждый раз буду другим - у меня нет постоянного IP).
82 2012-11-26 23:53:49
Re: Резкость при съёмках общего вида растений (34 ответов, оставленных в Техника фотографии)
Есть одна вещь, которая может относиться к универсальным приёмам: автофокус не успевает за съёмкой. Если резко нажать на кнопку съёмки, производится снимок, когда механизм автофокуса ещё не завершил работу. Поэтому лучше не торопиться и сначала полунажать, дождаться срабатывания техники, нажать до конца, сделать снимок. Лично меня эта проблема мучает на разных моделях: знаю об этом, но не всегда получается сделать всё как надо. У некоторых моделей такой режим "форсированной съёмки" есть в документации(он важен при репортаже, когда нужно сделать моментальный снимок, всё равно какой), у некоторых нет, но всё равно они так могут снимать.
83 2012-11-26 01:35:29
Re: что делать в ситуации, когда описан новый вид...? (12 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Дмитрий Орешкин пишет:
Однако что будем делать, если обработка рода Z, проведённая исследователем А, в корне противоречит обработке от исследователя Б? Насколько знаю, сейчас в России примерно так обстоит дело с печёночниками (если не ошибаюсь).
Если недавняя, совсем свежая и "необкатанная" обработка, вносящее новое, то лучше следовать консервативной позиции. Т.е. Черепанову (с пометкой, что есть новый взгляд на этот таксон). Главная цель - сохранять стабильность номенклатуры там, где это возможно, поскольку при обилии номенклатурных изменений, особенно разнонаправленных и субъективных, никто ничего не будет понимать. Во всяком случае, мне, как зоологу, это очевидно и Кодекс зоол. номенклатуры прямо этого требует. Разве у ботаников иначе?
84 2012-11-25 15:03:36
Re: Pulsatilla flavescens (7 ответов, оставленных в Растения на фото)
Вообще-то в строгом смысле понятия "вид" (как защищённого генофонда), массовая гибридизация таксонов в зоне контакта указывает, что тут речь идёт о внутривидовых выделах. Но далее в игру вступают традиции и некоторые виды такого рода делают подвидами (и даже расами, вариациями и т.п., а ещё есть прекрасная пара superspecies - prospecies для оригиналов от таксономии) или даже вовсе упраздняют, а иные консервируют в соответствии с традицией. У зоологов, по крайней мере, есть обе этих тенденции. У ботаников, видимо, тоже?
85 2012-11-25 14:43:25
Re: что делать в ситуации, когда описан новый вид...? (12 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Может быть, относиться к списку Черепанова не как к догме, а как к основе работы и поправить, где надо, его в соответствии с новыми данными? С годами это будет всё более актуально, поскольку ботаника развивается себе потихоньку, а классическая работа Черепанова застыла навеки в опубликованном виде. Если род Schoenoplectus, как и прочие подобные случаи, получил широкое признание - так и изменить систему на Плантариуме, а если нет (работает в режиме "я так вижу"), то отправить новые виды к ближайшему общепризнанному таксону в системе. Можно со ссылкой, что есть специалисты, которые смотрят на этот таксон по-особому.
86 2012-11-25 00:16:35
Re: Окрестности мыса Шесхарис (3 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)
Раду Кибзий пишет:
Браво, Михаил!
Любите кадры с пересветом?
87 2012-11-24 18:55:06
Re: координаты, у которых значение секунд более 59 (75 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Сергей Глотов пишет:
Не понимаю, что здесь криминального, что можно указать координаты конкретного дерева? Или речь идёт о том, что использование десятых долей секунды противоречит СНИПу?
А вот у нас в университете студентов ругают за использование 8 знака после запятой в расчётах, если ошибка вычислений появляется уже в первом знаке. Это - первейший признак непонимания сути задачи и источник ошибок при сравнении данных по таким "точным" расчётам.
88 2012-11-24 16:09:15
Re: координаты, у которых значение секунд более 59 (75 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Там как - кювет отдельно, лужа в нём отдельно?
89 2012-11-24 16:03:27
Re: Carex (4 ответов, оставленных в Растения на фото)
А по такому фрагменту?
Шёл дождь, растение в озере, кругом комары и мошки... Ну никак не хотелось лезть туда снимать вблизи.
90 2012-11-24 15:57:13
Re: Salix (2 ответов, оставленных в Растения на фото)
Для phylicifolia листья короткие и шире, чем надо. Я предполагаю, что это такая северная starkeana, или что-то вроде неё: густо ветвится.
91 2012-11-24 15:51:59
Re: координаты, у которых значение секунд более 59 (75 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Когда-то давно уже было долгое бодание на форуме на тему точек. Решили, что "пусть расцветают все цветы", но не надо делать очень много очень мелких точек. Сейчас понятно, что решение верное: интерактивная карта очень сильно тормозит при наличии очень большого количества точек. Так что и не надо такие мелкие точки оформлять.
92 2012-11-24 15:45:54
Re: Salix lapponum (2 ответов, оставленных в Растения на фото)
Думаю, что её регулярно льдом режет, особенно весной и осенью, когда лёд плавает по озеру или нарастает.
93 2012-11-24 15:43:53
Re: Carex (4 ответов, оставленных в Растения на фото)
Я тоже так думаю, но вдруг в кольских краях так и другие себя ведут? Не хочется определять по аналогии с Ленобластью. Но, Лена, если ручаетесь - тащите её в caespitosa.
94 2012-11-24 15:02:27
Re: просто фотки (1 382 ответов, оставленных в Off-topic)
Олёнка мохнатая - Epicometis hirta из пластинчатоусых жуков.
95 2012-11-24 14:58:15
Тема: Болото Ламмин-Суо (0 ответов, оставленных в Географические точки)
Точка (по координатам) примерно на 1 км "не доехала" до болота. Оно дальше к юго-востоку.
96 2012-11-24 13:48:27
Тема: Astragalus (0 ответов, оставленных в Растения на фото)
Ещё фотографии этой куртины:
97 2012-11-23 19:01:12
Re: координаты, у которых значение секунд более 59 (75 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Наталья Гамова пишет:
Какая разница, какой режим отображения координат включить, если реальная точность измерения заведомо означает, что и единицы секунд не всегда верны, а уж десятые их - фикция сплошная...?
Вот именно. Достаточно в одном и том же месте через несколько дней определить координаты - будет сразу ясно, что даже целые секунды не точные.
98 2012-11-23 18:58:02
Re: координаты, у которых значение секунд более 59 (75 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Сергей Глотов пишет:
...была ошибка не менее, чем в 5 м,..
Раз есть навигаторы с погрешностью в 5 м, то показ десятых долей секунды обязателен.
Сергей, такие навигаторы есть, но не продаются публике. А те, что продаются, вычисляют с точностью до 5 м, но по искажённым данным и реальная ошибка гораздо выше, чем исчисленная прибором.
99 2012-11-23 10:56:48
Re: Наши достижения :) (965 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Александр Бронсков пишет:
Такого я еще не видел:
Это, как представляется, вообще на Плантариуме, а не строго на форуме.
100 2012-11-23 10:49:22
Re: координаты, у которых значение секунд более 59 (75 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Сергей Глотов пишет:
И не вижу большой проблемы, что секунды указываются с точностью до десятых долей. Кстати, точность менее 30 м имеют многие бытовые GPS-навигаторы, не говоря уже о специальных геодезических, у которых уже сантиметровая погрешность. Так что использование секунд с десятыми долями совсем не химера. Это соответствует вышеуказанному ГОСТу, т.к. приведено к единицам СИ и не используются никакие приствки.
Точность в метры GPS выдаёт только военным, причём дружественных стран. Всем прочим - в лучшем случае, десятки метров. В моей практике "по собственным представлениям" прибора была ошибка не менее, чем в 5 м, но на бытовую технику, как сообщали на военных форумах в сети, данные выдаются с заранее заложенной погрешностью. Для получения точных данных нужна спецтехника. ГЛОНАСС это тоже касается. Так что десятые доли секунды - это просто результат расчётов, предназначенный для округления до целых секунд.