11 876

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

..изредка водится, хотя прописана скорее как заносное..
Вообще, наверное, всё нормально - у Melandrium album в начале цветения ведь чашечка не так уж и вздутая.
тут листья видны, тоже её

11 877

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

А не Silene repens (amoena) ?
----------
Хотя опушение, конечно, похоже на Дрёму..
Может, есть снимки нижней части (общий вид) - посмотреть на всякий случай?

11 878

(7 ответов, оставленных в Определение растений)

А ведь у орхидных завязь перекручена - тут, наверное - "недолёт" или "перелёт" на пол-оборота, так?

11 879

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

В тех краях, вроде, другие и не водятся  smile

11 880

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это не vulgaris - цветки в пазухах листьев, лепестки с желёзками по краю, а чашелистики зелёные и опушённые (без красноватой полосы по краю)..
punctata - verticillaris - их проверять, или ещё какие виды..
(вроде,- если из этих двух - тут цветоножки длинные довольно и черешки у листьев тоже - скорее мутовчатый.

11 881

(64 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)

Евгений Давкаев пишет:

К тому же есть один момент, о котором уже говорили на Форуме - о тайне местоположения растений

Согласна - для редких растений веский аргумент, чтобы про них и не говорить особенно..

11 882

(64 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)

Наверное, для фото, которые привязаны к уже существующим географическим точкам (там же всё равно некоторый разброс есть на местности, хоть средние для точки координаты и даны), это вовсе не нужно.
А вот привязка к карте единичных снимков - без групп соседей - оно может быть полезно.
А так - и точки-то далеко не все создают)

п.с.: просто у меня всё равно это всё - точки геобот. описаний по большей части, координаты-то есть.

11 883

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

..Больше похоже на , чем ...

11 884

(64 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)

Евгений Давкаев пишет:

А смысл добиваться такой точности привязки?

Например, когда снимок единичный в этой точке и потому создавать именно географическую точку - "по всей форме" - смысла нет; или когда фото растений, например, идут по маршруту километров в 10 с разбежкой от 100 м до 1 км - тоже как-то и не группируется толком, и каждому свою точку создавать - не то..
А при этом будет привязка к карте. Столько фотографий "подвисает в нигде" в отсутствие координат!..
/конечно, не все возьмутся делать, но всё-таки../

EXIF  снимка с координатами - это очень хорошо, но всё равно же придётся пролистывать, искать..
Карта нагляднее

11 885

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Свербига восточная, вроде?..такой кустище мало у кого из крестоцветных ещё..

11 886

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Скерда кровельная, вроде - Crepis tectorum?
А так - оно  smile

11 887

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Просто так оно удобнее - определять/переопределять ли растение (сгруппированные, соответственно, переносятся все сразу), или просто смотреть в галерее фотографий снимки - чтобы не гадать, одно ли растение или нет.

11 888

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Если есть возможность сделать ещё снимки - это хорошо.
Вообще, для васильков обязательно нужно фото - крупный план соцветия "в профиль" - они по листочкам обёртки большей частью определяются..
Ну, и ещё соцветие сверху+ общий вид и нижние листья (с двух сторон - верхняя и нижняя); для некоторых ещё стебель (листья и стебель - опушение бывает нужно знать).
Вроде в основном всё..

11 889

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Александр, а есть ли фотографии соцветия "в профиль" - чтоб листочки обёртки видны были?
Так - похоже на Centaurea dealbata - и его часто в культуре выращивают, но на всякий случай проверить нужно.

11 890

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Определитель Томской области даёт только P. patens..

11 891

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Мне тоже так показалось, но в природе не видела - поэтому пока только на уровень рода отнесла, хотя бы без ошибки.
Если кто-то уточнит ещё признаки - /в обсуждениях как-то пока не нашла дополнительных/ - было бы хорошо  smile

11 892

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Александр, а фотография - это то же растение, что и здесь на снимке с верхушками?
Если так, то фотографии нужно группировать (удобнее сразу при загрузке, начиная со второго - и далее - снимков того же растения) - или можно после - ещё раз зайдя в нужный вид и - слева - в набор изображений
См. http://www.plantarium.ru/page/help/topi … uping.html

п.с.: это, как и все правки (подписи к снимкам, определение растений и пр.) - могут делать все участники, но автору-то лучше знать..

Спасибо!

11 893

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Многолетник с 15-20 семенами в коробочке - Хоботник слоновый; однолетник с 6-7 семенами - торчащий.
По местообитанию на такой высоте вроде оба уже есть..

11 894

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

нет.
цветки перевёрнутые - восточная

11 895

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

А точно одноцветковый? Он же дальневосточный вид, ну до Даурии на запад доходит..
Русский - он гораздо более вероятен в окрестностях Томска..
Если это не заведомо привозное растение, то перенести нужно к русскому.

11 896

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Александр!
Указывайте, пожалуйста, в подписи хотя бы краткую природную характеристику места, где сделаны снимки - лес, луг, обочина дороги и т.п. - это было бы полезно (кроме административной, которая тоже нужна).

На всякий случай - в Справочном центре есть часть про подписи к фотографиям.

А ещё, если будете определять растения сами - можно скачать книжку в электронной библиотеке - сайт Библиотека Шипунова (на http://ashipunov.info/shipunov/school/sch-ru.htm ) - Выцлан Н.Ф. Определитель растений Томской области ( http://ashipunov.info/shipunov/school/b … k_obl.djvu )

Спасибо!

smile

11 897

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Определитель растений Томской области предлагает так: Истод гибридный - Polygala comosa Schkuhr
Соглашаться? ..
/второй - сибирский  - явно не то/

11 898

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да я поэтому и спрашиваю, нужно ли заведомо неопределимое?
Наверное, не нужно - и тогда удалить.

11 899

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

..забыла написать ещё весной: растение в этом году не проросло..
Такая была замечательная розетка листьев - но расти оно не стало.
Посмотрела по соседним участкам - то ли больше нигде не было, то ли тоже не вылезли.
Так что цветение отменяется..
Не уверена, что буду искать их на Воробьёвых /в заказнике тоже по осени ещё видели такие же/.
Оставлять ли снимки?

11 900

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

..что-то нет флоры на Свердловскую.. /Заречный совсем рядом с Екб/
В соседних Пермском крае и Челябинской области - H. elata / H. sibirica (по-разному названы), pycnotricha и matronalis.
По-видимому, в Свердловской те же три.

вот ключи
1. Пермский край
http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=6770&download=0

2. Челябинская область
http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=6771&download=0

А вот ещё вопрос тогда - как называть вид - sibirica или elata, и они синонимы или всё же нет??