59 651

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Так там листья совсем с другим характером рассечения, нежели на этом фото...
А какая примерно ширина дольки листа на этом снимке?

59 652

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Мне кажется, по этим фото шансов определить вид практически нет sad
Габитус куста почти ни о чём не говорит, а фото с плодами совсем нерезкое... Нужно хорошее фото соцветия и листьев.

59 653

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

По-моему, это не Thyselium palustre...

59 654

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Определил как Sedum stoloniferum. Согласно "Флоре Европейской части" у группы S. spurium (там он описан как Phedimus spurius) "Лепестки во время цветения прямые, вверх направленные", а у S. stoloniferum (P. stoloniferus) - "Лепестки во время цветения звездчато расходящиеся", что мы и имеем на фото.

Спасибо за "наводку"! smile

59 655

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Похоже, именно он. Спасибо!

59 656

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Юрий Гудников пишет:

marina? или опушение недостаточно густое?

Да, похоже, действительно она. У Зернова в ключе её нет, а по "Флоре Европейской части" легко вышел smile
Спасибо!

59 657

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

http://www.plantarium.ru/page/image/id/6773.html - её же фото, как я понимаю.
Не очень уверен, что это именно черёмуха... плоды вроде как не в кисти, а в зонтике, как у вишни. Или мне кажется?

59 658

(10 ответов, оставленных в Таксоны)

А вот В.И. Дорофеев (в письме) настаивает написании на Sisymbrium volgense Bieb. ex Fourn. smile

59 659

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

В.И. Дорофеев определил как Rorippa palustris (L.) Bess.

59 660

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Максим Кучеров пишет:

Черноплодная рябина по видимому культурное растение...

Исходно да, но в окрестностях Петербурга успешно дичает.

Максим Кучеров пишет:

... а на сайте только таксоны дикорастущих..

Нет, не совсем так - часть культурных растений и интродуцентов в списке есть. Но вот род Aronia Черепанов туда почему-то не включил (по крайней мере в исходном списке его не было). Что делать с такими фото написано здесь.

59 661

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

В письме было под вопросом. Хотя, по моим ощущениям, растение на снимке очень похоже на то, что можно найти в Интернете... Так что переношу.

59 662

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

В.И. Дорофеев определил как Parietaria (см. также http://www.plantarium.ru/page/image/id/3899.html).

59 663

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

В.И. Дорофеев определил как Rorippa palustris (L.) Bess.

59 664

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

В.И. Дорофеев предполагает, что это Eruca sativa.

59 665

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Остальное - вечером. Я на работе smile

59 666

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

В.И. Дорофеев определил как Barbarea arcuata (Opiz ex J. et C. Presl) Reichenb.

59 667

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

В.И. Дорофеев определил как Barbarea stricta Andrz.

59 668

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

В.И. Дорофеев определил как Clausia aprica var. agideliensis (Knjasev) V.I. Dorof.

59 669

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

В.И. Дорофеев определил как Clausia aprica var. agideliensis (Knjasev) V.I. Dorof.

59 670

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

В.И. Дорофеев определил как Clausia aprica var. agideliensis (Knjasev) V.I. Dorof.

59 671

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Описание порядка обработки подобных фото см. в теме Фото отсутствующих таксонов.

59 672

(14 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Неоднократно поднимался вопрос, что делать с фото, если вид в базе данных отсутствует.

В этих случаях фото должно быть загружено или перемещено к ближайшему имеющемуся в базе таксону надвидового ранга. В подпись (перед описанием объекта съёмки) следует добавить информацию о латинском и русском названии (например: "Banana antarctica - Банан антарктический. Цветущее растение. Антарктида, побережье ледника Росса. Дата.").

Модераторы имеют возможность указать для данного фото, что оно не будет отображаться в списке "Неопределённые виды".

У меня в планах стоит расширение интерфейса для более структурированного ввода, хранения и отображения такой информации. Что же касается самих отсутствующих таксонов, то в будущем те из них, которые присутствуют в списке Черепанова, но по тем или иным причинам не попали в базу данных, будут туда добавлены, а соответствующие фото перенесены к этим таксонам. К сожалению, до обеих задач руки пока не доходят... sad

59 673

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Высота растения 30-40 см. Перенесено из комментария к снимку - Д. Орешкин

См. также:
http://www.plantarium.ru/page/image/id/6656.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/6657.html

59 674

(13 ответов, оставленных в Таксоны)

Григорий Прокопов пишет:

А это, как мне кажется, только модераторы себе могут позволить. Нес па?

Да, совершенно верно.

59 675

(24 ответов, оставленных в Растения на фото)

Сергей Апполонов пишет:

Посмотрел фото Achillea inundata - один к одному, и рассечение листочков тоже присутствует.

Здесь (http://skazka.nsk.ru/atlas/id.3778) хорошая картинка и описание. Судя по Вашему описанию, это растение болотно-околоводное, а значит, подходит по экологическим характеристикам под Achillea inundata. Если в Ваших краях видов тысячелистника со сходной экологией нет, то фото можно смело переносить к нему.