49 477 2011-10-08 20:08:22
Re: Неопознанное растение (8 ответов, оставленных в Растения на фото)
Ага. Фото перенёс и сгруппировал.
49 478 2011-10-08 20:05:56
Re: Неопознанное растение (8 ответов, оставленных в Растения на фото)
Если знаете вид, загружайте фото прямо к нему, и сразу группируйте снимки.
49 479 2011-10-08 20:04:23
Re: Неопознанное растение (8 ответов, оставленных в Растения на фото)
Роман, семена
от этого же растения?
49 480 2011-10-08 20:03:53
Re: Неопознанное растение (8 ответов, оставленных в Растения на фото)
Да. И скорее всего - Iris pseudacorus.
49 481 2011-10-08 15:00:56
Re: Рубрика "Аномалии" (50 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)
всё что не каноническое - отличающееся от заявки на описание вида - уже аномалии
Согласен.
49 482 2011-10-07 23:08:41
Тема: Tulipa julia (4 ответов, оставленных в Растения на фото)
Ваэ, следует ли интерпретировать подпись
Армения, Цахкадзор, мой сад - Армения, Область Арарат, окрестности города Гораван.
как то, что растение снято в культуре в окр. Горавана, но собрано в окр. Цахкадзора?
49 484 2011-10-07 22:33:47
Re: Orchis purpurea (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Андрей, полагаю, нужно перенести фото.
49 485 2011-10-07 22:32:50
Re: Рубрика "Аномалии" (50 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)
Сделал.
49 486 2011-10-07 22:31:08
Re: Гораванские песчаники (7 ответов, оставленных в Географические точки)
Да, меня тоже смутило использование этого термина. Строго говоря, песчаник - горная порода, представляющая собой сцементированный песок. В "Гораванских песках" свободные пески или же действительно песчаники?
49 487 2011-10-07 15:24:54
Re: Persicaria pilosa (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Поправил в записи.
49 488 2011-10-07 12:27:50
Re: Оценка ландшафтных фотографий (105 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)
Обсуждать долго...
49 489 2011-10-07 12:26:01
Re: Рубрика "Аномалии" (50 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)
Сделал. Можно использовать.
49 490 2011-10-07 12:18:41
Re: Оценка ландшафтных фотографий (105 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)
Пока нет обсуждаемой возможности отмечать ландшафтные фото как нравящиеся и заслуживающие удаления, я подожду. Мне необходимо знать, что какое-то фото считают заслуживающим удаления и другие участники проекта - я ведь не свободен от субъективизма. Так что давайте дождёмся, когда запрошенная функция появится, и уж тогда прошу всех высказываться через систему оценок!
49 491 2011-10-07 12:14:26
Re: Признаки для определения вербы (16 ответов, оставленных в Общие темы)
Лучше сломать посередине.
49 492 2011-10-07 11:42:27
Re: Признаки для определения вербы (16 ответов, оставленных в Общие темы)
49 493 2011-10-07 11:41:37
Тема: Brassicaceae (4 ответов, оставленных в Растения на фото)
А плодики-то здесь уже завязались...
49 494 2011-10-07 10:36:11
Тема: Неопознанное растение (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
49 495 2011-10-07 10:14:40
Re: Вопросы дилетанта (886 ответов, оставленных в Общие темы)
Вообще говоря, "ювенильный" относят к фазе развития всего растения. В данном случае я не уверен, что растение ювенильное. Может быть это проявление гетерофиллии - в ходе развития одного побега на нём могут образовываться листья разной формы и степени рассечённости.
49 496 2011-10-07 10:11:59
Re: Признаки для определения вербы (16 ответов, оставленных в Общие темы)
49 497 2011-10-07 09:04:07
Re: Вопросы дилетанта (886 ответов, оставленных в Общие темы)
это ювенальный лист?
Ювенильный 
49 498 2011-10-06 23:58:07
Re: Spergula (7 ответов, оставленных в Растения на фото)
Осенние шторма
Принёс западный ветер
Смыло цветочек...
49 499 2011-10-06 23:37:59
Re: Рубрика "Аномалии" (50 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)
Ну что, возражений нет? Делать?
49 500 2011-10-06 23:34:03
Re: Оценка ландшафтных фотографий (105 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)
На самом деле, лучше оставить в стороне терминологические споры и явно обозначить проблему, которая является подоплёкой возникшей дисскусии. А проблема в том, что в последнее время Раду Кибзий начал публиковать пейзажи из старых архивов Ивана Кибзия, создав множество точек с одной-двумя фотографиями в каждой. При этом эти точки не связаны ни с какими фотографиями растений, то есть по сути не служат тому, ради чего на сайте появились географические точки и пейзажные снимки. Напомню, что цель эта обозначена в справочном центре:
Фотографии ландшафтов и растительных сообществ на "Плантариуме" - иллюстрации географических точек как местообитаний сфотографированных растений.
Помимо всего прочего упомянутые архивные фото являются сканами со старых слайдов, а потому отягощены массой технических дефектов (на что уже неоднократно обращали внимание в обсуждениях). Всё это вызывает обоснованное раздражение многих участников проекта (и моё в том числе).
Раду, пожалуйста, поймите, что публикация пейзажей на "Плантариуме" не является самоцелью. Очевидно, Вам хочется опубликовать старые фото, ценные Вам по ностальгическим или каким-то иным соображениям, но "Плантариум" - неподходящее для этого место. Обратите внимание, что эстетическое удовольствие от сканированных слайдов получают далеко не все. Как уже говорилось, Интернет велик, интересы людей разнообразны и Вы наверняка где-нибудь найдёте единомышленников, получающих удовольствие от созерцания ретроснимков! Пожалуйста, подумайте о том, чтобы публиковать такие фото в другом месте!