101

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Попробую. Но качество все же будет оставлять желать лучшего: очень темно в этом месте было, да и фотик слабоват...

102

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Соцветие:

103

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Agrostis scabra, думаю...

104

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

А разве не Juncus decipiens?

105

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вера, это не Carex cryptocarpa. Чешуйки длиннее мешочков - это ее диагностический признак, именно по этому признаку на нее выходишь по ключу (Сосуд. растения советского ДВ, т. 3, стр. 250, 356, Флора СССР, т. 3, стр. 233, 239). Кроме того, у скрытоплодной и верхние тычиночные колоски тоже поникающие, что очень отличает ее габитуально от представленной на Вашем снимке. Нет андрогинных колосков, - это не обязательно, но очень характерно...

106

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Carex suifunensis.

107

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

На этом снимке не Carex cryptocarpa: чешуйки явно короче мешочков. Возможно, Carex middendorfii.

108

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это не Artemisia borealis; скорее всего Artemisia arctica (возможно, A. subarctica).

109

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

На верхушке некоторых побегов формирующиеся бутоны (или соцветия). И это совсем не цветки/соцветия губоцветных...

110

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Единственное предположение - Epilobium amurense.  hmm  http://blog.sina.com.cn/s/blog_3f2a280a0102v5so.html

111

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Zigadenus sibiricus?

112

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Думаю, что не ошибемся, если к Carex riishirensis, - осока очень узнаваемая. Кроме поникающих колосков на длинных ножках и черных чешуек у нее довольно мягкие широкие листья, гофрированные при основании. Да и ареал соответствующий.

113

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Эта осока ни по каким признакам не похожа на Carex melanocarpa!!! Скорее всего это Carex riishirensis.

114

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это не Poa macrocalyx, для него характерны очень длинные колосковые чешуи, достигающие 3/4 длины колоска (Флора СССР, т. 2, стр.424); да и метелка у него не такая плотная. Это Arctopoa eminens.

115

(12 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Скорее всего да, хотя вряд ли я могу делать выводы по этому вопросу, - на северном Сахалине была всего один раз.

116

(12 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Уже увидела. Спасибо, исправлюсь! smile

117

(12 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Мне не трудно, но вроде бы в фотографиях ландшафтов это не принято?

118

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Очень высоко висел... sad

119

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Campanula collina?

120

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

По моему, с этим похожи. И чашелистики одинаковые... http://www.plantarium.ru/page/image/id/586508.html

121

(2 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)

https://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/ … 26436#null
http://www.cfgphoto.com/photo-70290.htm
http://plantillustrations.org/illustrat … amp;size=1
https://plants.usda.gov/java/nameSearch … Polemonium
http://flower.onego.ru/other/polemoni.html

122

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вряд ли: опушения нет, да и форма чашечки и венчика другая.

123

(13 ответов, оставленных в Растения на фото)

Обязательно. smile Только начала цвести, расцветет побольше, сниму еще.

124

(13 ответов, оставленных в Растения на фото)

Лена Глазунова пишет:

А цветок не фасциированный ли часом?

Нет, нормальный.

125

(13 ответов, оставленных в Растения на фото)

Дмитрий Орешкин пишет:

http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=88066

Такие они разные!!!