диаметр листовой пластинки колеблется от 0,9 до 1,9 мм на разных листьях и разной высоте пластинки.
1 777 2011-11-10 23:51:01
Re: Salix (15 ответов, оставленных в Растения на фото)
Тогда я ошибся. В Казахстане она встречается, вероятно, мне так показалось по первому впечатлению из-за некоторого сходства.
1 778 2011-11-10 23:26:54
Re: Salix (15 ответов, оставленных в Растения на фото)
Возможно, это ива Виноградова.
1 780 2011-10-01 18:08:07
Тема: Acer (7 ответов, оставленных в Растения на фото)
Может клен веерный(дланевидный)?
1 781 2011-09-23 19:29:24
Re: Неопознанное растение (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
Может это хатьма трехмесячная?
1 782 2011-09-23 19:14:54
Тема: Potamogeton (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Рдест блестящий.?
1 783 2011-09-23 18:35:56
Тема: Spiraea (0 ответов, оставленных в Растения на фото)
Спирея японская.?
1 784 2011-09-23 16:58:10
Тема: Неопознанное растение (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Может это какой-нибудь тысячелистник? 
???
1 785 2011-09-19 18:25:06
Re: Alchemilla (2 ответов, оставленных в Растения на фото)
Может быть A. hirsuticaulis?
1 787 2011-09-19 18:17:15
Re: Salix (13 ответов, оставленных в Растения на фото)
Я бы тоже сказал, что это ива корзиночная, хотя даже, казалось бы, знакомые ивы ставят в тупик. А форма и размер листьев - очень вариативные признаки.
1 788 2011-09-19 18:05:01
Тема: Salix (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Это не ива Виноградова?
1 789 2011-09-18 17:57:17
Тема: Salix (3 ответов, оставленных в Растения на фото)
Похоже на иву мирзинолистную.
1 790 2011-09-18 17:53:57
Тема: Salix (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Это не S. phylicifolia?
1 791 2011-09-18 12:12:50
Re: Polypodiophyta (8 ответов, оставленных в Растения на фото)
Несмотря на то, что растение молодое и конечные перья длинноваты, я бы сказал, что это щ. игольчатый, зубчики на перышках ну очень похожи на него. К тому же щ. австрийский по габитусу более ажурный.
1 792 2011-09-18 10:54:15
Re: Festuca trachyphylla (4 ответов, оставленных в Растения на фото)
Максимальное увеличение данного микроскопа в 600 раз, данное фото сделано с увеличения в 40 раз, чтобы все поместилось целиком. При дальнейшем увеличении не видно среза целиком (видна только часть), что затрудняет определение.