Настройки поиска (Страница 23 из 23)

Да, соцветия 1-2-цветковые. Листочки преимущественно 2-парные, совсем нет больше 3-х (даже 3 практически нет). Действительно может быть kazakhstanicus. По Флоре Казахстана, без сравнения с гербарием, легко ошибиться.
Если у Вас на фотографиях достоверный pauperatus, то  наверное это скорее kazakhstanicus. Очень уж явно разные. Определял растение не я и гербарных образцов не видел, чтобы сравнить.

Bassia sedoides. Разве нет?

Косточку просто не смотрел, каюсь. Отчасти поверил на слово коллегам, которые из этих же зарослей его определяли.
Решил - да, по размеру и в целом по габитусу, отличному от того nana, который есть в Восточном Казахстане и Рудном Алтае. В том числе относительно недалеко от этой точки есть вполне несомненный nana. Этот на него не похож. Ну т.е. как: в пределах, например, Поволжья/Южного Урала nana очень вариабельный и действительно бывает (в лесостепи во всяком случае) по размеру ненамного меньше, чем эти кусты (а они около 1,5-2 м высотой в массе и образуют густые заросли - чистые либо с курчавками и караганой, реже со спиреей), т.ч. само по себе это не показатель, но в сочетании с более узкими листьями, длинными междоузлиями, более серой корой - ну как-то не возникло сомнения, что виды разные.
Надо в гербарии поднять, но уже только осенью, если не забуду.
Вообще, как я понимаю, ledebouriana это такая географическая раса nana, но не могу сам судить о самостоятельности этих видов.

Ну... она не простертая, скорее стебель раскидистый и коленчато-изогнутый, что для aspera допустимо. Вообще она нетипичная, у нее не выражены шипики на стебле (хотя по жилкам листьев они есть), т.ч. сомнения были и остаются. Но никакой более похожей солодки в этих местах (да и вообще в Казахстане) вроде бы нет. Опять же местообитание такое - наносы, растение наверное многократно отрастало, т.ч. могло сильно исказиться.