По-моему, правопреемниками будут считаться наследники художника, делавшего иллюстрации ко "Флоре СССР", а не БИН РАН. Но даже если и БИН РАН, то все равно необходимо заручиться разрешением его администрации (которая совсем не то же самое, что научный коллектив). Не думаю, что Дима Орешкин захочет в данном случае подвергать себя какому-либо, пусть даже минимальному риску.
526 2009-03-04 12:16:40
Re: Ботанические рисунки и макросъёмка (71 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
527 2009-03-04 10:01:29
Re: Ботанические рисунки и макросъёмка (71 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Денис Мельников пишет:
Замечу, что на всех сайтах Википедии размещаются исключительно материалы не подпадающие под копирайт. Следовательно, те рисунки, что есть в Википедии - уже всеобщее достояние.
Так, да не так. Если иллюстрации Томе - это уже общественное достояние (public domain), то многие другие иллюстрации в Википедии подпадают под авторское право и распространяются по лицензии GNU Free Documentation License, свободной, но тем не менее, накладывающей ограничения на условия распространения. Также довольно популярны лицензии Creative Commons.
Кроме того, в Википедии часто размещают несвободные материалы на условиях "добросовестного использования" (fair use).
Денис Мельников пишет:
Думаю, из Флоры СССР тоже можно смело рисунки здесь размещать -там нет нигде защиты от копирайта как минимум, да и срок уже давний прошел.
Я бы так не торопился... Авторское право истекает через 70 лет после смерти автора.
528 2009-03-04 08:33:55
Re: Ботанические рисунки и макросъёмка (71 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
По поводу ботанических рисунков: без проблем с авторскими правами можно загрузить в "Плантариум" рисунки из старых (XIX века и старше) атласов, которых довольно много и в довольно приличном качестве есть на Wikimedia Commons. Вопрос с тем, как указывать авторство и с тем, что Дима Орешкин выступает за преимущественное размещение на Плантариуме оригинальных материалов: надо провести какую-то границу, что можно загружать, а что нет. Например, вот тут куча умопомрачительных иллюстраций Thomé, но имеет ли смысл грузить всё в Плантариум?
529 2009-03-04 08:13:53
Re: Изображение 10120 (10 ответов, оставленных в Растения на фото)
Я, может быть, сейчас глупость скажу, но это не может быть шнитт-лук, Allium schoenoprasum?
530 2009-02-25 23:35:00
Re: Изображение 4960 (14 ответов, оставленных в Растения на фото)
Владимир Савчук пишет:
...
Извините, удалил дубликат Вашего сообщения, а Вы, по всей видимости, в это время удалили другой 
Вот Вы снова его добавили
531 2009-02-25 14:36:16
Re: Изображение 9482 (4 ответов, оставленных в Растения на фото)
Что-то они лысые какие-то... Черника-то вечнозелёная? Или это ягодники с частыми грабилками постарались?
532 2009-02-25 07:48:04
Re: Как зайти на форум со стороны таксона? (12 ответов, оставленных в Работа форума)
Лена Глазунова пишет:
У вас нет прав на доступ к этой странице
Глюк?
Баг. Фиксед. Спасибо за сообщение об ошибке.
533 2009-02-22 19:07:27
Re: Вложение изображений (27 ответов, оставленных в Работа форума)
Сергей Апполонов пишет:
Кстати, логично было бы не дублировать фото, загружая их на форум, если они уже есть в Плантариуме, а публиковать их оттуда. Вот только для удобства пользователей сделать возможность получить bbcode картинки с первью - увеличение по клику.
Я сделал более простой способ вставлять ссылки на изображения.
[photo=6393]дает:
534 2009-02-21 22:34:37
Re: Информация о фото на странице обсуждения (10 ответов, оставленных в Работа форума)
Иван Фомичев пишет:
На очереди аналогичные изменения для обсуждений таксонов.
Сделано. Просьба сообщать о замеченных ошибках.
535 2009-02-21 09:21:05
Re: Изображение 8780 (15 ответов, оставленных в Растения на фото)
Справедливости ради следует, наверное, указать Сенникова как автора определения.
536 2009-02-20 23:36:29
Re: Информация о фото на странице обсуждения (10 ответов, оставленных в Работа форума)
Прошу прощения за некоторые "глюки" на форуме изображений, которые были связаны с тем, что я удалял сообщения, созданные от имени системного пользователя Плантариум. Если заметите ещё какие-либо странности - сообщайте, пожалуйста.
538 2009-02-20 16:40:30
Re: Betula tortuosa (18 ответов, оставленных в Таксоны)
Если формально придерживаться Черепанова, то надо двигать. Другое дело, что лично мне, например, не нравится географический критерий вида с логикой: "раз в Мурманской области, значит B. czerepanovii". Так можно любую изолированную популяцию новым видом обозвать.
539 2009-02-20 15:27:20
Re: Информация о фото на странице обсуждения (10 ответов, оставленных в Работа форума)
Теперь создание темы обсуждения фото и рассылка сообщений о начале обсуждения производится после отправки сообщения на форум. Просьба ко всем сообщать о найденных ошибках. На очереди аналогичные изменения для обсуждений таксонов.
540 2009-02-20 05:12:27
Тема: Размеры на фото (8 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Кажется, в подписи к Erophila praecox:
была информация о размере цветков (по крайней мере, об этом можно предположить из моего первого поста ). Куда же оно девалось? Мы по принципиальным соображениям не храним такую инфу в подписях? Раньше не обращал внимания.
Update: Ну, так и есть. Вот, из базы достал:
Цветущее растение. Греция, Халкидики. 01.02.2009. (Фото увеличено.Диаметр цветка 0,5- 1,0 мм).
Кто подпись урезал, скажите, чем вам указание размеров не нравится?
541 2009-02-18 08:55:59
Re: Настройки времени на форуме (16 ответов, оставленных в Работа форума)
Владимир Иванов пишет:
проверьте, пожалуйста, системное время на сервере: мне кажется, у нас расхождение в 1 час.
У Вас в пользовательском профиле в разделе Settings стоит галка "Daylight savings in effect (advance times by 1 hour)". Эту галку нужно ставить только тогда, когда часы переведены на летнее время. В программное обеспечение форума не заложено, когда надо переводить часы на летнее время и обратно - в разных странах это делают в разные дни. Так что пока сейчас у нас "зимнее" время, просто снимите эту галку.
542 2009-02-17 22:00:55
Re: Ботанические рисунки и макросъёмка (71 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Предлагаю вносить перечисление характерных признаков в качестве желаемых объектов для макросъёмки в обсуждение таксонов. Для эффективного поиска на форуме таких сообщений предлагаю включать в тело сообщения слово Макросъёмка.
Шальная мысль: может быть, имеет смысл для подобных целей добавить на форум теги для сообщений, а вкупе и поиск по ним?
543 2009-02-16 22:37:25
Re: Ссылку на страницу "Участники проекта" доступной всегда (12 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)
Это где такое? 
Только что проверял: страница "Участники проекта" не доступна в режиме неавторизованного пользователя. И по какому запросу Google показывает её в результатах поиска, не говоря о том, что считает её главной?
544 2009-02-09 07:21:15
Re: Нужно ли расширить функцию поиска? (6 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Может, повесить его повыше? Скажем, под сервисами? Многие, впервые заходя на сайт, первым делом ищут форму поиска.
545 2009-02-07 09:29:06
Re: Rosa pratorum (6 ответов, оставленных в Таксоны)
Есть, и даже две штуки, одна из них R. canina, другая R. humilis
http://www.ipni.org/ipni/idPlantNameSea … d=733765-1
Rosa pratensis Sw. ex Steud.
Nomencl. Bot., ed. 2 [Steudel] ii. 471.
Original Data:Notes: =canina
http://www.ipni.org/ipni/idPlantNameSea … d=733766-1
Rosa pratensis Raf.
Ann. Gen. Sci. Phys. v. (1820) 215.
Original Data:Notes: =humilis
546 2009-02-02 00:44:34
Re: Изображение 7888 (11 ответов, оставленных в Растения на фото)
Иван Фомичев пишет:
А есть крестоцветные с глубоким рассечением лепестков?
Век живи - век учись
547 2009-02-02 00:23:00
Re: Изображение 7777 (9 ответов, оставленных в Растения на фото)
Дмитрий Орешкин пишет:
Мне почему-то напоминает Fatsia japonica... Может, что-то из этого рода?
А почему, собственно, не Fatsia japonica собственной персоной? На Западном Кавказе её очень любят А про другие виды этого рода я даже не слышал. Во всяком случае, кажется, что это все-таки аралиевое - уж больно характерные черешки и рубцы на стволе, если только меня не глючит 
548 2009-02-02 00:19:08
Re: Изображение 7888 (11 ответов, оставленных в Растения на фото)
А есть крестоцветные с глубоким рассечением лепестков?
549 2009-02-02 00:13:37
Re: Изображение 7888 (11 ответов, оставленных в Растения на фото)
Лена Глазунова пишет:
Может, гвоздичное?
Вот мне тоже так почему-то показалось. Первая мысль была о Stellaria - уж больно кажутся они попарно расположенными - но лепестков (краевых цветков?) я насчитал 8.
550 2009-02-02 00:02:37
Тема: Изображение 7888 (11 ответов, оставленных в Растения на фото)
А это точно сложноцветное? У полыни вроде и то корзинки больше...