По ареалу V. scandens тут не должно стоять. Разве что севернее Новочеркасска.
377 2011-02-28 15:02:32
Re: Изображение 81930 (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
Да вроде бы, цветопередача естественная, баланс цвета при сканировании не изменял.
378 2011-02-27 14:26:44
Re: Изображение 81842 (4 ответов, оставленных в Растения на фото)
Побег, который слева, вероятно принадлежит другому растению.
379 2011-02-26 09:25:38
Re: Изображение 79877 (3 ответов, оставленных в Растения на фото)
Описание для E. uralensis "Стебель почти от основания ветвистый, с многочисленными густо облиственными нецветущими ветвями, листья на этих ветвях узколинейные, длинные (до 8 см), заострённые..." - подходит.
380 2011-02-23 21:15:54
Re: Изображение 54867 (21 ответов, оставленных в Растения на фото)
Это понятно, что обсуждаемые фото можно относить к P. recta. Только внутри вида такой широкий подвидовой состав, то хотелось бы уже имеющиеся фото субтаксонов "расставить по полочкам". Хорошо что "Плантариум" работает по Черепанову. Если ориентировались бы по Тахтаджяну, то все эти прямые лапчатки пришлось бы разводить по разным видам.
381 2011-02-23 20:12:17
Re: Изображение 54867 (21 ответов, оставленных в Растения на фото)
Посмотрел и другие, предложенные Вами. Честно, озадачен. Ни как не подберу набор признаков, полностью соответствующих предложенным Вами изображениям на фото. По крайней мере по "Флоре Нижнего Дона" ни чего подходящего подобрать не могу. Очень интересные Ваши лапчатки.
382 2011-02-23 19:43:27
Re: Изображение 54867 (21 ответов, оставленных в Растения на фото)
Листочки подчашия это те, которые на фото более узкие.
383 2011-02-23 19:31:16
Re: Изображение 54867 (21 ответов, оставленных в Растения на фото)
Извините, Андрей, за невнимательность. Пропустил Ваше последнее фото с раскрывшимся цветком, на котором видно, что лепестки заметно длиннее чашечки. Можно было бы, действительно предложить P. semilaciniosa, но по ареалу она чуть-чуть не доходит до северной границы Краснодарского края.
384 2011-02-23 17:49:30
Re: Изображение 81382 (6 ответов, оставленных в Растения на фото)
Заливной луг.
385 2011-02-22 12:41:16
Re: Изображение 81383 (2 ответов, оставленных в Растения на фото)
Листья показались похожими на 
.
386 2011-02-19 17:38:07
Re: Изображение 81130 (10 ответов, оставленных в Растения на фото)
Попробовал опцию "шумоподавление" - вроде дефекты скрылись.
387 2011-02-19 16:56:08
Re: Изображение 81130 (10 ответов, оставленных в Растения на фото)
На фото были длинные, похожие на царапины полосы и вкрапления светлых точек (т.е. фото было сделано с поцарапанной и запылённой плёнки).
388 2011-02-19 09:42:26
Re: Изображение 81130 (10 ответов, оставленных в Растения на фото)
Здесь практически не видно (при сканировании применил шумоподавление), а на оригинале хорошо заметно опушние побега, листьев и цветоножки длинными волосками.
389 2011-02-17 21:00:54
Re: Изображение 81027 (3 ответов, оставленных в Растения на фото)
Если это Борщевик, то для Ростовской области во "Флоре Нижнего Дона" отмечен только один вид - H. sibiricum. Что, наверное, и есть.
390 2011-01-31 08:18:10
Re: Изображение 79791 (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Наверное. На M. transsilvanica более похож.
391 2011-01-29 15:38:16
Re: Левый берег Дона (12 ответов, оставленных в Географические точки)
Судя по карте черта города от берега в пойму простирается примерно метров на 250 ( в точке ). Но вот ещё один нюанс, знак конец населённого пункта стоит в пятистах - трёхстах метрах до точки со стороны Ворошиловского моста. Верить карте или дорожным знакам? Или не заморачиваться - мегаполис всё равно быстро освоит близлежащее пространство?
392 2011-01-28 20:59:33
Re: Левый берег Дона (12 ответов, оставленных в Географические точки)
Согласно Атласу Ростовской области от 1973 года точка ещё находится в черте города, а вот в каком районе, даже в интернете не могу выяснить.
393 2011-01-28 12:32:33
Re: Левый берег Дона (12 ответов, оставленных в Географические точки)
Дело в том, что прибрежные земли на левом берегу Дона напротив г. Ростова-на-Дону находятся в черте города. Там тоже есть улицы. Так что город практически находиться в двух физико-географических районах : на Донецком кряже (правобережье) и на Кавказе (левобережье). Тут, согласен, получается умозрительная головомойка, согласно которой получается, что административный объект - г. Ростов-н\Д по иерархии стоит выше физико-географических - Донецкого кряжа и Кавказа, т.к. включат оба. Что делать?
394 2011-01-28 10:39:11
Re: Коса Очаковская (3 ответов, оставленных в Географические точки)
Ну, если пользователи интернета на своих страницах или сайтах употребляют именно такое название, то понятное дело, поисковик их и будет привечать. Просто я, в данном случае, употребил название объекта, взятое из географической карты 1996 года. Может что и поменялось с того времени, не знаю.
395 2011-01-28 08:57:54
Тема: Коса Очаковская (3 ответов, оставленных в Географические точки)
На картах коса обозначена не как Павло-Очаковская, а как Очаковская, хотя находится в окр. с. Павло-Очаково. Вероятно название Павло-Очаковская коса является обиходным.
396 2011-01-25 18:01:49
Re: Пешковская пойма р. Кагальник (5 ответов, оставленных в Географические точки)
Ну, не знаю, у местных не спрашивал. Просто назвал так географическую точку исходя из факта расположения села на берегу реки.
397 2011-01-24 21:38:19
Re: Пешковская пойма р. Кагальник (5 ответов, оставленных в Географические точки)
Да, участок поймы в окрестностях с. Пешково.
398 2011-01-23 21:19:29
Re: Изображение 79261 (4 ответов, оставленных в Растения на фото)
Очень похоже на 
Onosma polychroma
399 2011-01-22 21:08:05
Re: Изображение 79180 (3 ответов, оставленных в Растения на фото)
Да и тут 
бодренько стоит.
400 2011-01-22 16:15:17
Re: Изображение 79180 (3 ответов, оставленных в Растения на фото)
Спасибо за наводку, Андрей. По внешнему виду похоже на Sueda. Для Ростовской области описывается три вида, из них два отмечены для района съёмки: S. prostrata и S. confusa.