Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум «Плантариума» » Сообщения от Евгений Скляр
"Мне не нравится это фото". И ничего более!
Нет, это значит еще кое-что, а именно обращение внимания модераторов к данному фото. Несколько темных звезд - и фото будет удалено. Уже говорили, я повторюсь. Перед тем как ставить черную звездочку ответьте не только нравится/не нравится, а еще и полезно/не полезно фото для сайта.
Кроме элодеи в воде что-то похожее на Callitriche.
это заболевание или мутация
видовая особенность 
Точно! Оно! Спасибо, Елена. Можно заканчивать Off-топить 
Не вспомню, давно было. Контраст точно менял, вполне вероятно, что и насыщенность тоже. Боюсь, что исходник найти будет не так просто.
Это все к чему... Есть ли термин специальный для подобного рода дефекта?
Похожий дефект у меня образовался однажды на этом фото 
Также проблемы с соцветием на заднем плане. Такое ощущение, что некоторые цвета выпали и образовались резкие границы. При загрузке не заметил, но в итоге звездочек черных не получил.
Так рог вроде на голове... 
И еще по поводу качества фото. Хотел поставить черную звездочку, но побоялся, что не смогу объяснить за что Как можно назвать дефект имеющийся на этом фото, а именно размытость цветков в виде пятен на заднем фоне? Если я не ошибаюсь подобный результат может быть вызван чрезмерным увлечением изменения контраста и/или насыщенности.
А кто на соцветии сидит?
Общероссийский учёт зимующих водоплавающих птиц 18 января 2015 г. Горожане, подключайтесь! 
Возможно Алексей имеет в виду, что непроиллюстрированный таксон обзавелся изображениями от разных участников практически одновременно
Не Agrostis? Колоски кажутся одноцветковыми.
Не знаю... Ограничиться ссылкой на сайт в конце описания?
______________
Все... Понял... Ошибся при копировании.
Создавал точки для участков Центрально-Чероземного заповедника, Стрелецкая степь уже есть. Можно добавить описание подобное этому. Необходимо связаться с автором или может кто-то из модераторов добавит?
Ольга, восстанавливаем утраченное! Создал точку Баркаловка, прикрепляйте изображения.
Пока проще всего - открыть любую свою точку, в ней - привязку фото - показать только свободные
Мда... Что тут скажешь... Спасибо, Наталья!
может где ещё что болтается неприкаянное
Вот такого неприкаянного может быть довольно много! И его не всегда легко найти. Я не за себя со своими 250 фото (слетевшие 500 до сих пор не взялся восстанавливать), с ними можно разобраться чтобы каждое изображение имело отражение на карте. Можно придумать какой-то значок что ли, который в галерее своих фото показывал прикрепленность изображения, не важно геоточка это или конкретные координаты?
Прочел новость и обсуждение. Дмитрию большое спасибо за работу! Вещь очень полезная, говоря о представлении карт ареалов видов.
Присоединяюсь к вопросу Анотолия, он вполне закономерен на мой взгляд:
Логично ли будет, что у одного фото может быть одновременно два места на карте или надо ограничиваться одним?
Проблема именно в том, что конкретное изображение отражено 2 точками на карте. Так ли нужно подробное уточнение координат если фото уже относится к геоточке? Их площадь относительно невелика и смещение точки на сотни метров (пару километров) в целом картину не изменят. Если принять эту мысль, то можно координаты геоточки сделать основными и не учитывать персональные координаты снимка.
В случае наличия дополнительной отметки из флористистического списка никаких противоречий нет. Так как это характеристика вида, а не конкретного изображения.
Еще один вопрос по поводу видов в культуре. С одной стороны их точки могут исказить естественный ареал, но с другой позволят показать территорию культивирования. Стоит ли для таких снимков вводить координаты?
И последнее. Надоедающие Дмитрию предложения Раз уж отметки из точек и списков выглядят в виде 
, может стоит отказаться от иконок с фотоаппаратом и унифицировать значки на карте? Пусть все отметки будут обозначены как , но окрашены будут в разные цвета.
у примул цветки действительно не в фокусе.
Часть из них, но не все
А вообще, конечно, ставя черную звезду нужно понимать, что этим вы намекаете на то, что этот снимок не нужен сайту, а не на то, что этот снимок мне не по нраву. А вот золотые звезды да, понравилось - значит ставь!
Ольга, хорошее фото!
ИМХО: водяной знак поменьше и в другое место, чтобы в глаза не бросался.
Она, похожа на горчицу белую.
Татьяна, обязательно укажите координаты для своего флористического списка. После этого точки видов будут отражены на картах таксонов.
это понятно... Ну и самые длинные-предлинные списки когда-то заканчиваются...
Мелочь, а приятно. Появляются таксоны, на карты которых отметки из ФС играют решающую роль.
Я имел ввиду одну общую карту для всех списков, которая бы появлялась на странице ФС. Облегчала бы поиск по геоположению.
По поводу закрашивания территорий (областей, районов, квадратов) Дмитрию видней, думаю, что процесс очень трудоемок.
Что на счет возможности создания тем ФС на форуме, не может это быть полезным? Для прикрепления космоснимков с границами территорий например.
Одна. У геоточек тоже ведь одна. Слои (включаемые/отключаемые) это конечно хорошо, но может стоит начать с простого ранжирования списков, по размеру площади территории например.
Что-то не могу найти... Можно начать обсуждение ФС на форуме? И еще, Дмитрий, по мере накопления списков можно соорудить отдельную карту для ФС, подобную карте геоточек?
Форум «Плантариума» » Сообщения от Евгений Скляр