Настройки поиска (Страница 872 из 881)

Да нет, ничего не надо. Это, очевидно, L. indica - листья почти сидячие, да и в "Деревьях и кустарниках СССР" только этот вид приводится.

P. setiferum, думаю, можно исключить - у него сегменты последнего порядка на хорошо заметных ножках, а здесь они явно низбегающие.
На типичный P. braunii тоже непохоже, т.к. у него сегменты последнего порядка на верхушке туповатые:

Чего я не могу исключить, так это гибрида P. aculeatum x P. braunii, и тут интересно было бы взглянуть летом на сорусы - у гибридов они часто недоразвитые, и споры в них не образуются. Кстати, именно поэтому я думаю, что вот это растение - - это гибрид, скорее всего, P. aculeatum x P. braunii.

Александр, Вам не кажется, что этот ятрышник вполне может быть "чистым" O. purpurea?

И вот эти тоже:

Лена, Вы совершенно правы. Это я что-то напутал.

Тогда у Дениса на снимках тоже C. semidecandrum? Там тоже, вроде бы, пленчатые чашелистики просматриваются.

А почему? Т.к. соцветие малоцветковое? Это такой "скользкий" признак, возьмите хотя бы вот этот экземпляр, его тоже к скандинавской перенести?

Во "Флоре Северо-Востока европейской части СССР" из похожих видов приводится еще C. semidecandrum, но у неё чашелистики плёнчатые почти до половины. Так что, скорее всего, это всё-таки C. holosteoides.