17 501

(36 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

У кого-то может быть не включена опция получения положительных отзывов о снимках. Это раз.
И что, Вы каждый раз пишете, что именно Вам понравилось, что хорошо в снимке?
А ещё взрослые люди не от всех легко принимают советы и наставления...
Но это уже слишком много для одного вечера сказано smile

17 502

(36 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Вы можете добиться совсем не того, чего хотели - снимков станет меньше, потому что такое "обучение" (с исключительно отрицательным подкреплением) неприятно и малоэффективно.

17 503

(3 ответов, оставленных в Off-topic)

Делаю презентацию, в смысле подборку изображений. Проверка правописания нервно реагирует на русское название "Шиповник щитконосный". Мало ли, думаю, вместо "щ" на "ш" попала (регулярно случается). Щелкаю на слово, чтобы посмотреть вариант... http://molbiol.ru/forums/style_emoticons/default/eek.gif FF предлагает мне заменить на "иконостасный".
Почему??? Никто не знает? smile

17 504

(36 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

В действительности, мне кажется, агрессивная и безапеляционная форма обсуждений, характерная для последних тем, совершенно не способствует поставленной задаче. Поверьте человеку, имеющему некоторый опыт, ученик, которому в лоб постоянно заявляют: "криво, темно, косо" - вряд ли захочет вникать в суть претензий. Нормальная защитная реакция - замыкаться от непрошеных советов, тем более, высказанных в такой манере. Я уж молчу о том, что часто претензии небесспорны. Ещё раз повторю (вроде говорила уже по другому поводу) - если не явный брак, если есть повод полагать, что автор лучше знает, как оно было, и как оно выглядело - может, не устраивать "мастер-классы"? smile
И в композиции, и в колористике нет догм, есть личные предпочтения... Оно нам надо, чтобы все снимки были одинаково сделаны?

17 505

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Но если не заморачиваться с опушением (а также с тем, что длина черешка короче пластинки листа), то по форме боковых сегментов, то есть по количеству на них лопастей, действительно получается эльбская. smile

17 506

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Мне встречались вудсии немного лысоватые для эльбской. (Если сравнивать с казахстанской).
Может, альпийская. Вообще, читала, что наши вудсии трудно определять - признаки часто промежуточные...

17 507

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

С исконно мурманскими сложноцветными с голубыми соцветиями тяжко. Не цицербита и не Tripolium...

17 508

(36 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Да об особой крепости и вертикальности таких строений и не заботятся особенно...

17 509

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

У нас сибирский... Хотя листья не похожи. Наверное, занесли уж давно, с момента написания Флоры?

17 510

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вроде только сибирская у нас в области...

17 511

(4 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Ну хорошо, напишите прям тут, что за Маруся. А я потом Гуглом ответ поищу smile
Нет, правда, не знаете, почему так называется?

17 512

(4 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

А что за Маруся? smile
(Гугль молчит, как партизан.)

17 513

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Мне вообще с княженикой не везёт - студенты в самом Мурманске, у Семёновского озера находили (не со мной дело было), а мне только костяника попадается. Так что чем княженика отличается (кроме окраски венчика и вроде плода), и не знаю sad Вроде стебель у неё гладкий?

17 514

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

На Виловатой - пупавка крайне маловероятна, мне кажется. А вот эта пижма очень даже есть.

17 515

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Денис Германович разгребёт свои дела, поправит, если что... smile

17 516

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ограничиваем поле деятельности для аналитиков smile

17 517

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

По Флоре МО с такими довольно широкими листьями следует считать субарктическим smile

17 518

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Я тоже. Но вроде больше нечему быть...

17 519

(26 ответов, оставленных в Растения на фото)

Юрий Пирогов пишет:

К сожалению, последние обработки subg. Melanocrommyum мне недоступны,

А нет ссылок на статьи нет? Я имею в виду на сайты журналов, можно было бы попробовать достать.

17 520

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

В принципе, вариантов немного:
Potentilla kuznetzowii, P. prostrata, да P. crantzii...
Всё вроде...

17 521

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

А не костяника?
Упс, не сгруппированы снимки, если цветок её, то княженика smile

17 522

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Чашелистики вроде длинные? Получается, что-то из dahurica, japonica или incarnata (asarifolia у Ворошилова). Я б по красному оттенку черешков и цветоносов предположила, что последняя...

17 523

(26 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Можно... Вопрос: зачем.
Ведь Вы, Алексей, тут руководствуетесь всего лишь личными предпочтениями и предположениями? Автору обычно лучше знать, на что было больше похоже. Нет, есть вариант, когда автор снимка просто не знает о способах цвето- и прочей коррекции. Но тут явно не тот случай smile

17 524

(26 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Владислав Григоренко пишет:

Cпасибо!
А ягодки на переднем плане? А кустики справа от иван-чая?

Про ягодки не скажу, не уверена, а кустики - можжевельник. А вот назвать его сибирским или обыкновенным - это вопрос для меня сложный, я предпочитаю s.l.
Ой, уже автор ответил, а я в художественных спорах не разглядела smile

17 525

(35 ответов, оставленных в Техника фотографии)

Мне кажется, что часть сообщений отсюда надо бы перенести в Технику фотографии...
А про сложности с зелёным и голубым - тут не может быть дело в неправильном ББ?