Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум «Плантариума» » Сообщения от Наталья Гамова
Народу так видимо нравится, только кто и где здесь кто
Это не "постановочный кадр", это случайный взгляд со стороны.. Конечно, не всегда так фотографируют, но вот подобралось )
а люди - если в общем, это соучастники полевых работ 
Пожалуй, что до сих пор действительно такого не встречала.
Другое дело, что, может, не знавши - и не задумалась бы, если бы и встретила - ну, может, решила: "вот какой вымахал!".
Когда знаешь, видишь лучше
Подкопали яму снизу (как для ремонта машины) 
Снимать растения на 2-х верхних снимках можно было бы и в более комфортных положениях.
Так их никто и не заставлял.. 
Зато, знаете - парадокс - вот в таком ракурсе часто получаются очень даже удачные снимки!)
Во всяком случае, когда я сама фотографировала подобным образом - снимок вышел наверное, один из самых красивых, что вообще получались... А между тем попутчики в маршруте - хотя вполне единомышленники ("такие же чудики") - тоже очень веселились, как так можно фотографировать 
А, понятно..Спасибо! Буду знать теперь..
А то всё думала, один вид в Подмосковье - и дело с концом; теперь можно смотреть при случае повнимательнее
Полностью согласна с предыдущим оратором!
Кстати, чудесная мысль - открыть последнюю страничку своих снимков и листать "в обратную сторону" - с конца..(то есть с начала загрузки 
)
Я вот на днях полезла - снимков 5 поменяла сразу (хотя там и не было "чёрных", по факту они были хуже, чем отмеченные таковыми, которые пока не заменила).
В моём случае объяснение более чем заурядное - только-только вообще начинаю осваивать возможности хоть простенькой редакции изображений (до того обработки не было вовсе - поэтому часть дефектов теперь смогу немного выправить..).
В случае других (чужих) фото оценивать старые снимки не буду - но честно - любопытства ради проделала ту же махинацию - просмотр начиная с самого раннего загруженного снимка (на сайте вообще) - и там есть что менять. Ой как есть! Например, есть сканы фото, есть мелкие - которые теперь можно заменить вариантами крупнее (именно о тех случаях, где очень желательно заменить вариантом покрупнее - общий вид немаленького растения и т.п. кадры)...
Вероятно, с общим развитием (сайта, наших умений и тп.) критерии "среднего приемлемого качества" должны расти - и, вообще-то, (на мой взгляд..), - что весьма приятно - уровень-то действительно вырос!) Не считая "единичных ляпов", удаляемых почти сразу после загрузки (справедливо) - те, что представлены - очень даже радуют глаз!
А вот те, что "старые" не самые удачные- так, может, иногда их можно и вовсе удалить, если после этого набралось много других новых снимков объективно лучшего качества. Может, немножко грустно, что твои фото какого-то таксона были же сначала первыми!!! - а теперь тут "полно всяких" - но, наверное, если смотреть их понемножку, а не выбросить все разом - то как со старыми, отслужившими своё вещами - можно потихоньку и пересмотреть всё)
/разумеется, речь НЕ о том, чтоб массово всё повыбросить, но поразмыслить на досуге - эт полезно../
Да, и собственно по поводу "чёрных меток"..
Видимо, у нас они теперь несколько "раздвоились" по качеству..
Первое - и изначальное (так ведь?..) значение: "ой, ничего же не разобрать тут, удаляйте"
Скорее это снимки новичков (у меня так было в основном, хотя и сейчас бывает, но всё-таки реже - привыкаешь к формату..)
Второе - и вот тут новое, скорее как раз для "давно знакомых", кто, как известно, и снимать может неплохо, и обработку знает - что-то вроде: "нуууу, это вы батенька (матушка), недоработали-с.. Извольте потрудиться: и над светом поработать, и композицию сменить".. как-то так
И вот во втором случае и нужны комментарии - обязательно! - потому что, если по "техническому минимуму качества" снимок проходит, а всё равно есть что-то, что "не так" - нужно просто оговорить этот момент и исправить его - только лучше будет.
Извините, если "ооочень много букв" - что-то мысли н ночь глядя набежали, - делюсь..
Вот 
У нас вроде другого и нет... australis, он же communis..
По Маевскому указан ещё подвид - там должны быть листовые пластинки более широкие (аж до 5 см) и метёлка общая очень крупная - тут не похоже на такое..
Вот поэтому я с некоторых пор хожу один, или, когда повезёт, с такими же чудиками как я
Подборка по теме (да просят меня знакомые, тут запечатлённые)
Первое фото действительно на месте - надо только подождать, когда добавят таксон в базу; а вот это второе, наверное, сбилось просто при загрузке..
..ой, а я не увидела повтор.
Действительно, предыдущее ведь определено уже
Наверное, авокадо и есть, как на ценнике ?.
Они и тёмные бывают (см. тут ) - если, конечно, не ошибаюсь)
Слушайте, а мне вот тут подсказали грамотные люди..
Кажется, это я принимаю желаемое за действительное, а кустарник на самом деле очень вероятно должен быть просто ивой барбарисолистной
А?..
Перенесла - вроде получилось, всё работает
Спасибо!
Сейчас потренируюсь переносить, указывая другого участника определившим растение
Да, конечно. Сегодня-завтра сделаю.
..что -то упустила тему, а всё же: может, сделать страничку для подвида, если уж он как таковой обнаружился?
Смею предположить в связи с этим, что общее количество положительных оценок уменьшится (возможно значительно).
В смысле сейчас, когда известен (для получившего "плюсовую" оценку) оценивший, всё действует по принципу "ты мне, я тебе"?
Вряд ли).
Много оцениваю, но вовсе не жду "ответной реакции". Честно-честно!
Скорее, вообще причина положительной оценки для меня - это когда смотришь на фотографию и радуешься, как красиво. Настроение явно улучшается - так почему не сказать "спасибо" источнику - автору фото?
Я не могу специально настраивать выдержку на своём фотоаппарате, увы..
О! спасибо)
очень похоже на махровую форму C. vitifolium - суда по поиску картинок в сети...
Кто может быть?..
http://content.foto.mail.ru/mail/seberi … i-2037.jpg
..листья как у фатсии, а цветки как от махровой формы керрии японской.. 
Может, кто знает?
Спасибо!
..Всё смотрела-смотрела..
А что, если это другое вересковое (судя по запаху - всё-таки оттуда)
Перебирала подходящие по местообитанию и региону виды рододендронов - нашла интересный снимок Рододендрона Редовского 
Вроде листья тут по краю с такими же зубчиками?..
п.с.: глянула бурятский определитель сейчас - ну, по описанию вроде как оно.
Листья голые и по краю с ресничками. Подушковидный кустарничек до 12 см высотой (как раз как тут - еле-еле из-подо мха видать), листья 1-15, см шир. и 3-7 см дл., обратнояйцевидные.
В альпийском поясе и в щебнистой кустраничково-лишайниковой тундре.
..а каков точно размер цветка?
Ближайший вид к лапчатке вильчатой - лапчатка полуголая. Оба полукустарнички, одревесневающие у основания побегов.
признаки такие:
стебли и черешки листьев покрыты отстоящими и полуотстоящими волосками. Цветки 8-15 мм диам. - Л. вильчатая
стебли и черешки листьев прижато опушённые, в нижней части стебля опушение обычно отсутствует или выражено очень слабо. Цветки (12) 15-20 мм диам. - Л. полуголая. (указано, у неё ещё бывают стебли при основании фиолетово окрашенные..)
..Вчера не могла зайти в обсуждение - смотрю только сейчас.
Алексей, спасибо огромное за обработку снимка - очень красиво!
Если Вы не против - можно ли заменить изображение, которое сейчас на страничке там (что указано в первом сообщении темы) на ваш вариант - с авторством обработки.
И кадр целиком (его я вообще не выкладывала тут) ваш гораздо лучше исходного снимка.
Наверное, и прочие выложенные снимки этого вида могли бы выглядеть гораздо лучше 
п.с.: у меня есть ещё несколько кадров мителлы - исходное качество примерно того же уровня, что уже обсуждаемое фото - но по композиции вполне приличные.
Я их заведомо обработать не смогу..
Если нужны снимки этого вида - может, кто-то может "техническую сторону процесса" взять на себя?..
Ну, в любом случае я в следующем полевом сезоне постараюсь сразу снять более адекватно, - по крайней мере, попробую...
Форум «Плантариума» » Сообщения от Наталья Гамова
