Настройки поиска (Страница 546 из 881)

Прежде всего - несмотря на наличие комбинации Регеля, оба вида не являются близкими родственниками. G. L. Nesom относил к роду Eurybia только американские виды, а азиатские (в том числе D. scabra) оставлял в Doellingeria. Однако молекулярные данные показывают, что Doellingeria в трактовке Nesom (1994) полифилетична и азиатские виды, относимые к этому роду, не родственны американским (поэтому во Flora of China её и рассматривают в составе Aster). Т.к. систематика этой группы пока-что не устоялась, лучше ничего не трогать, потому что к единому мнению мы, скорее всего, всё равно не придём.

А как насчёт A. stenocystis?

Да, очень похоже на него.

Согласен с наголоваткой.

Если присмотреться, заметно, что форма венчика на обоих снимках несколько различается, так что, может, Анна и права.

Достаточно сравнить типовой материал Fumaria capnoides L. и Fumaria alba Mill., чтобы убедиться, что это разные виды:
http://linnean-online.org/8137/
http://elmer.rbge.org.uk/bgbase/vherb/b … queryRow=1
Обратите внимание, что у F. capnoides столбики сохраняются при плодах (признак трибы Corydalieae), а у F. alba они быстро опадают (признак трибы Fumarieae).

1. По Лидену, признаком, отличающим виды Pseudofumaria от Corydalis, являются, в числе прочего, не сохраняющиеся при плодах столбики, лишённые хлорофилла (см. Opera Botanica 88). Известны ли Вам какие-либо ещё виды Corydalis с таким признаком?
2. Оба вида, Corydalis capnoides и Pseudofumaria alba, встречаются в Европе и различаются европейскими ботаниками с XIX века. Да, C. capnoides, по-видимому, не была включена в опубликованные работы по молекулярно-генетическому анализу этой группы, но оба вида прекрасно отличаются морфологически (см. типовые образцы выше и снимки на Плантариуме).
3. Магнус Лиден прекрасно знает о существовании обоих видов (см. хотя его обработку Fumariaceae во Flora Nordica).
4. Имеющиеся молекулярно-генетические данные подтверждают разделение на трибы Corydalieae и Fumarieae, предложенное Лиденом в 1986 г . исключительно на основании морфологических данных, без анализа ДНК. Если Вам известны какие-либо примеры, не укладывающиеся в эту схему, напишите Магнусу - у него на странице написано, что он с удовольствием обсудит вопросы систематики этой группы.

1. Magnus Lidén выделил Pseudofumaria alba и P. lutea из рода Corydalis в 1986 г., ещё до того, как стал использоваться молекулярно-генетический анализ, так что обвинять "генетиков" в данном случае несколько некорректно, так же как некорректно считать, что он не имеет понятия о российских хохлатках.
2. Синонимизация C. alba (Mill.) Mansf. (= Pseudofumaria alba (Mill.) Lidén) с C. capnoides в ФВЕ вызывает много вопросов, т.к. эти виды хорошо отличаются.
3. Оставлять Pseudofumaria в составе Corydalis также не лучший выход, т.к. они относятся к разным трибам, Fumarieae и Corydalieae, соответственно.

В Венгрии, наверное, уже и не осталось каштанов, до которых ещё не добралась каштановая моль? По крайней мере, во Львове ещё лет пять тому от неё страдали практически все городские каштаны.

Что теперь уж рассуждать - все равно всем "приделали ноги". Возможно, другой вид безвременника - по строению гинецея на крокус не похоже.

Видно не очень хорошо, но, похоже, это тоже безвременник.

Не крокус - рыльца безвременниковые.

Родство между Plantago и Veronica (а также всеми остальными родами, относимыми сейчас к Plantaginaceae) выражено, прежде всего, в последовательностях их ДНК. Современная система порядка Lamiales базируется, в первую очередь, на данных молекулярно-генетического анализа. В остальном же виды Plantaginaceae столь разнообразны по внешнему виду и строению цветков и плодов, что найти какой-то общий признак, который бы объединял их всех, не представляется возможным.