60 126

(13 ответов, оставленных в Таксоны)

Григорий Прокопов пишет:

А это, как мне кажется, только модераторы себе могут позволить. Нес па?

Да, совершенно верно.

60 127

(24 ответов, оставленных в Растения на фото)

Сергей Апполонов пишет:

Посмотрел фото Achillea inundata - один к одному, и рассечение листочков тоже присутствует.

Здесь (http://skazka.nsk.ru/atlas/id.3778) хорошая картинка и описание. Судя по Вашему описанию, это растение болотно-околоводное, а значит, подходит по экологическим характеристикам под Achillea inundata. Если в Ваших краях видов тысячелистника со сходной экологией нет, то фото можно смело переносить к нему.

60 128

(13 ответов, оставленных в Таксоны)

Хорошо, удаляй.

60 129

(24 ответов, оставленных в Растения на фото)

Перенёс.

60 130

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

А известно, сколько ему лет? Это было бы здорово указать в подписи...

60 131

(13 ответов, оставленных в Таксоны)

Думаешь, стоит удалить этот вариант?

60 132

(16 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Да, есть ещё одна небольшая причина, почему не стоит увлекаться сплошным "забиванием" русскоязычных названий. После этого история правок заполняется ссылками на эти таксоны, и очень трудно найти виды, к которым добавили фото и которые требуют обработки.

60 133

(13 ответов, оставленных в Таксоны)

Вадим Прохоров пишет:

А вот с такими вещами как быть?
http://www.plantarium.ru/page/view/item/10656.html

Удалять, конечно smile
"Бодяк" - родовое название, и место его на уровне рода. Сейчас поправлю.

60 134

(13 ответов, оставленных в Таксоны)

В данном случае нужен максимально прагматичный подход. Цель составления этого списка - обеспечение быстрого поиска таксона. И в этом случае важно, чтобы человек нашел вид по любому варианту написания (конечно, исключая откровенно неграмотные wink).

Стандартизация русскоязычных названий не является миссией "Плантариума". В нашем случае важнее констатация, нежели стандартизация или формализация.

60 135

(16 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

У меня следующее предложение всем участникам, имеющим свободное время.

С точки зрения пользы для проекта (и, в конечном итоге, для пользователей сайта) лучше заняться не сплошным набиванием русскоязычных названий (мне кажется, это лишь распыляет усилия), но обработкой таксонов, для которых появились фото и которые до сих пор не включены в определитель. Под обработкой я понимаю три основные задачи:

  • составление как можно более полного списка русскоязычных названий (но не включая сюда сильно устаревшие, диалектные, ошибочные и откровенно неграмотные варианты);

  • пополнение списка достойных внимания веб-ресурсов, содержащих качественную информацию;

  • поиск, распознавание и публикация детальных ботанических описаний для тех видов, которые не имеют достойных описаний в Рунете (т.е. в случаях, когда некуда сослаться).

Наполнение списка ключевых признаков лучше оставить модераторам - оно требует хорошего понимания некоторых нюансов. Но если указанная выше информация будет собрана, то завершить обработку вида и включить его в определитель можно будет очень быстро. А поскольку пополнение определителя - одна из основных целей проекта, то польза от такой концентрации усилий становится очевидной.

60 136

(24 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Вадим Прохоров пишет:

Небольшой баг: на странице "Таксоны с фото" выводится неверное количество фото (например, Acer negudo - 1 фото, хотя реально их там 15).

Это не баг.

Если смотреть эту страничку в разделе "Данные" (http://www.plantarium.ru/page/illustrated.html), то там сейчас именно 15 фото (которые опубликованы всеми участниками). Если же смотреть на эту же страницу в персональном разделе (http://www.plantarium.ru/page/illustrated/by/181.html), где выводится статистика именно по Вашим фото, там сейчас для Acer negudo действительно указано одно опубликованное Вами фото. Так что всё верно.

60 137

(13 ответов, оставленных в Таксоны)

Колокольчик крапиволистный
Колокольчик крапиволистый

60 138

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Алевтина Ковина предположила, что это Telekia speciosa (см. обсуждение другого фото этого растения: http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=252).

Кто-нибудь знает этот вид?

60 139

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

Владимир, переносите фото к С. spectabilis!

Лена Глазунова пишет:

Висит который день sad
Ссылки-то имеет смысл копировать из поисковика и вставлять, или пока не стоит?

Нет, копировать ничего не надо.

Во-первых, всё не перекопируешь wink
Во-вторых, данные, которые там содержатся, по большому счёту имеют смысл только все вместе (а по хорошему - в рамках специального сервиса с публичным API).

Если сервис умрёт, то я, с сожалением, просто скрою эти ссылки и буду ждать оживления сервера.

Им надо писать об этом на контактный e-mail. Я вот написал сегодня - починили wink

60 142

(24 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ну давайте подумаем, какие ещё могут быть тысячелистники или их близкие родичи в вашем регионе...
А Лена права - на фото видны размытые силуэты перистых листьев...

60 143

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

Наталия, а размер цветка не помните? Если около или более 5 см (это длина спичечного коробка), то это, вероятно, Calystegia - повой.

60 144

(24 ответов, оставленных в Растения на фото)

Может быть, обыкновенный тысячелистник, просто разъелся на богатой прибрежной почве...

60 145

(12 ответов, оставленных в Таксоны)

Думаю, проставлять ключевые признаки виду, у которого нет и не будет фото, просто бессмыслено.
Лучше сосредоточить силы на обработке проиллюстрированных видов - от этого будет явная польза в виде пополнения определителя.

60 146

(16 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Тут лишний пароль не нужен. Надо внести изменения в систему прав.
Я правильно понимаю, что появилось желание позаниматься пополнением наборов русскоязычных названий?

60 147

(24 ответов, оставленных в Растения на фото)

Цветки или всё же соцветия?

60 148

(12 ответов, оставленных в Таксоны)

Не надо ничего искать smile
Просто на "Плантариуме" просто не будет фото, иллюстрирующих этот вид. Если хочешь, напиши в "Прочую информацию", что в большинстве современных изданий Hypericum quadrangulum рассматривается как синоним Hypericum maculatum. Полагаю, это будет оптимальное решение.

60 149

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ok

60 150

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Конечно, сушеница! Думаю, скорее всего лесная (Omalotheca sylvatica) - но может, в местной флоре есть ещё что то?