А это, как мне кажется, только модераторы себе могут позволить. Нес па?
Да, совершенно верно.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум «Плантариума» » Сообщения от Дмитрий Орешкин
А это, как мне кажется, только модераторы себе могут позволить. Нес па?
Да, совершенно верно.
Посмотрел фото Achillea inundata - один к одному, и рассечение листочков тоже присутствует.
Здесь (http://skazka.nsk.ru/atlas/id.3778) хорошая картинка и описание. Судя по Вашему описанию, это растение болотно-околоводное, а значит, подходит по экологическим характеристикам под Achillea inundata. Если в Ваших краях видов тысячелистника со сходной экологией нет, то фото можно смело переносить к нему.
Хорошо, удаляй.
Перенёс.
А известно, сколько ему лет? Это было бы здорово указать в подписи...
Думаешь, стоит удалить этот вариант?
Да, есть ещё одна небольшая причина, почему не стоит увлекаться сплошным "забиванием" русскоязычных названий. После этого история правок заполняется ссылками на эти таксоны, и очень трудно найти виды, к которым добавили фото и которые требуют обработки.
А вот с такими вещами как быть?
http://www.plantarium.ru/page/view/item/10656.html
Удалять, конечно
"Бодяк" - родовое название, и место его на уровне рода. Сейчас поправлю.
В данном случае нужен максимально прагматичный подход. Цель составления этого списка - обеспечение быстрого поиска таксона. И в этом случае важно, чтобы человек нашел вид по любому варианту написания (конечно, исключая откровенно неграмотные ).
Стандартизация русскоязычных названий не является миссией "Плантариума". В нашем случае важнее констатация, нежели стандартизация или формализация.
У меня следующее предложение всем участникам, имеющим свободное время.
С точки зрения пользы для проекта (и, в конечном итоге, для пользователей сайта) лучше заняться не сплошным набиванием русскоязычных названий (мне кажется, это лишь распыляет усилия), но обработкой таксонов, для которых появились фото и которые до сих пор не включены в определитель. Под обработкой я понимаю три основные задачи:
составление как можно более полного списка русскоязычных названий (но не включая сюда сильно устаревшие, диалектные, ошибочные и откровенно неграмотные варианты);
пополнение списка достойных внимания веб-ресурсов, содержащих качественную информацию;
поиск, распознавание и публикация детальных ботанических описаний для тех видов, которые не имеют достойных описаний в Рунете (т.е. в случаях, когда некуда сослаться).
Наполнение списка ключевых признаков лучше оставить модераторам - оно требует хорошего понимания некоторых нюансов. Но если указанная выше информация будет собрана, то завершить обработку вида и включить его в определитель можно будет очень быстро. А поскольку пополнение определителя - одна из основных целей проекта, то польза от такой концентрации усилий становится очевидной.
Небольшой баг: на странице "Таксоны с фото" выводится неверное количество фото (например, Acer negudo - 1 фото, хотя реально их там 15).
Это не баг.
Если смотреть эту страничку в разделе "Данные" (http://www.plantarium.ru/page/illustrated.html), то там сейчас именно 15 фото (которые опубликованы всеми участниками). Если же смотреть на эту же страницу в персональном разделе (http://www.plantarium.ru/page/illustrated/by/181.html), где выводится статистика именно по Вашим фото, там сейчас для Acer negudo действительно указано одно опубликованное Вами фото. Так что всё верно.
Колокольчик крапиволистный
Колокольчик крапиволистый
Алевтина Ковина предположила, что это Telekia speciosa (см. обсуждение другого фото этого растения: http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=252).
Кто-нибудь знает этот вид?
Владимир, переносите фото к С. spectabilis!
Висит который день
Ссылки-то имеет смысл копировать из поисковика и вставлять, или пока не стоит?
Нет, копировать ничего не надо.
Во-первых, всё не перекопируешь
Во-вторых, данные, которые там содержатся, по большому счёту имеют смысл только все вместе (а по хорошему - в рамках специального сервиса с публичным API).
Если сервис умрёт, то я, с сожалением, просто скрою эти ссылки и буду ждать оживления сервера.
Им надо писать об этом на контактный e-mail. Я вот написал сегодня - починили
Ну давайте подумаем, какие ещё могут быть тысячелистники или их близкие родичи в вашем регионе...
А Лена права - на фото видны размытые силуэты перистых листьев...
Наталия, а размер цветка не помните? Если около или более 5 см (это длина спичечного коробка), то это, вероятно, Calystegia - повой.
Может быть, обыкновенный тысячелистник, просто разъелся на богатой прибрежной почве...
Думаю, проставлять ключевые признаки виду, у которого нет и не будет фото, просто бессмыслено.
Лучше сосредоточить силы на обработке проиллюстрированных видов - от этого будет явная польза в виде пополнения определителя.
Тут лишний пароль не нужен. Надо внести изменения в систему прав.
Я правильно понимаю, что появилось желание позаниматься пополнением наборов русскоязычных названий?
Цветки или всё же соцветия?
Не надо ничего искать
Просто на "Плантариуме" просто не будет фото, иллюстрирующих этот вид. Если хочешь, напиши в "Прочую информацию", что в большинстве современных изданий Hypericum quadrangulum рассматривается как синоним Hypericum maculatum. Полагаю, это будет оптимальное решение.
Конечно, сушеница! Думаю, скорее всего лесная (Omalotheca sylvatica) - но может, в местной флоре есть ещё что то?
Форум «Плантариума» » Сообщения от Дмитрий Орешкин