Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Активные темы Темы без ответов Популярные подписки
Настройки поиска (Страница 11 из 43)
Форум «Плантариума» » Сообщения от Эльвир Измайлов
Страницы Назад 1 … 9 10 11 12 13 … 43 Далее
Темы от Эльвир Измайлов Расширенный поиск
Сообщений найдено [ с 251 по 275 из 1 062 ]
Можно выбирать по характеристикам. http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-R … p;hid=null
Ирина Серебрянникова (3) пишет:фотографировала разными моделями фотиков палец на расстоянии максимально близком к обьективу
Там есть такой показатель "Минимальное расстояние съёмки". Хотя я не считаю это самым важным показателем.
Ирина Серебрянникова (3) пишет:да и в лесу ему света не хватает
Нужно смотреть на светосилу объектива, у Кенон А 540 он равняется F2.6, что довольно неплохо и лучше есть у немногих. Или идти в сторону фотоаппаратов с большой матрицей, но тогда ценник сильно повышается.
Павел Евсеенков пишет:небо как-то поконтрастнее
Лена Глазунова пишет:можно через маски
Решил поизмываться над снимком.
Само по себе, фото очень неплохое и практически готово. А так её можно по-разному обработать, у каждого свой вкус.
Например у меня так получилось.
Наверное зашли на карту с главной, где последние 100 точек. Там действительно от Чебоксар до Байкала ничего нету. Но если посмотреть все точки, то не так уж мало. http://www.plantarium.ru/page/point_map.html
Андрей меня опередил.
Евгений Спиваковский пишет:Художественные достоинства на втором плане
"Некрасивый самолет - не полетит" А. Туполев
добавлю фотку
Лена Глазунова пишет: и ещё раз хочу напомнить - чёрная метка означает "фото заслуживает удаления"
Не обращал на это внимание. Как быть тогда в случаях при таких требованиях: требуется замена, фото возможно улучшить в редакторе, фото нужно увеличить размеры и т. д.? Может тогда серую метку придумать?
Подумал. Нет, серая метка это глупость. Думаю при нажатие чёрной метки, должно высвечиватся примерно такое меню: 1) эвтаназия, 2) нужна обработка, 3) маленькие размеры, 4) неинформативное фото и 5) другое (написать).
Сергей Банкетов пишет:Убрать все эти лайки, звездочки
Здесь наверное лучше обсуждать сами фотографии с чёрной меткой, а о целесообразности "чёрной метки" в теме "Положение "чёрной метки"". А то получается, темы дублируют друг друга.
Павел Евсеенков пишет:У меня тоже вопрос по чёрной метке.
Фон "пёстрый", слабо контрастирует с объектом съёмки. Впрочем этот недостаток, не считаю достаточным основанием, для удаления этого фото. Я сейчас стараюсь снимать с более низкой точки, чтоб снять на фоне неба, но к сожалению не всегда это получается.
Сейчас у меня 3 фото с чёрной меткой, по двум я согласен, со временем постараюсь заменить, сейчас их жалко удалять.
Вопрос про это фото 
Конечно не шедевр, но неужели оно заслуживает удаление?
Дмитрий Орешкин пишет:Никто не мешает автору открыть обсуждение в разделе "Техника фотографии" и спросить:
Вот эта моя фотка получила "чёрную метку".
Что с ней не так и как это исправить?
Сейчас там темку открою.
Алексей Титов пишет:Сделать анонимными не только чёрные метки, но и жёлтые
В этом есть рациональное зерно, на многих фотосайтах так поступают. Но здесь в этом нет смысла. Какая разница, получит фото 1 золото или 10, рейтинги на Плантариуме всё равно нет. А знать кто тебе поставил отметку, очень хочется. Единственный рейтинг который здесь существует по моей просьбе, это новогодний. Золотая метка по-моему здесь существует только с одной целью, поощрить фотографов за красивые или информативные снимки.
Вот чёрные метки, наверняка гораздо полезнее.
Лена Глазунова пишет:Хризантемой пахнет?
Да.
Андрей Любченко пишет:есть и трехколёсные автомобили
В результате самая правильная фигура, оказалась лишняя.
Владимир Семашко пишет:Но, в конце концов, много людей заходит на сайт, и у них может быть свое мнение
Встречаются фото у которых есть и чёрная метка и медалька. Я не беру это в голову, если моя фотография мне чем-то нравится, я её не удалю. Если только силком, Дмитрий удалит.
Их там несколько. Штук 9.
А так, поиск в Гугл, выдаёт 89 результатов. Даже на каких-то арабских сайтах.
http://www.google.ru/search?hl=ru&n … mp;bih=607
Могу сказать чего не хватает. Маленького зелёного круга. 
Мы мир видим по-другому, чем в реальности. Наш мозг обрабатывает изображение полученное глазами. Вот и Чуковский возможно и вправду видел снег белым. Например я иногда фотографирую ночную улицу, освещённый фонарями. И когда смотрю на фотографию там снег жёлтый из-за ламп накаливания, но я то воспринимаю её как белый.
с фотоаппарата
после цветокоррекции
Хорошо, тогда первая. Он единственный не лишний, значит он лишний в этом ряду.
Можно выбрать любую фигуру.
Добавлю: на решение ушло где-то полминуты.
Заметил при загрузке эту фишку "Растение определено другим участником проекта". Хотел было поправить авторство у некоторых моих прошлых фото, но не нашёл как это сделать. Получается эта возможность есть только при загрузке?
Лена Глазунова пишет:Ну так в них вроде и глубина резкости ничего?
На макро даже у мыльниц, глубины резкости не хватает.
Лена Глазунова пишет:Чтобы контролировать глубину резкости вроде чаще снимают с приоритетом диафрагмы... Хотя, можно и так, конечно.
К сожалению при приоритете диафрагмы, на моём компакте больше секунды выдержки не делает. Можно и на режиме М, но там сложнее.
Сообщений найдено [ с 251 по 275 из 1 062 ]
Страницы Назад 1 … 9 10 11 12 13 … 43 Далее
Форум «Плантариума» » Сообщения от Эльвир Измайлов
На основе PunBB
Currently installed 8 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.
