Тема: Pedicularis interioroides
Хотелось бы назвать Pedicularis verticillata: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% … ata_a3.jpg, но совершенно голый
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Цветущие растения в травянисто-моховой тундре. Чукотка, Чаунская низм., дельта р. Чаун-Паляваама, о. Айопечан. 25.06.2005.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Хотелось бы назвать Pedicularis verticillata: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% … ata_a3.jpg, но совершенно голый
Да как-то мутовок листьев незаметно, и цвет цветков иной, нежели на всех наших фото (более уклоняется в синий).
На третьем справа нижние листья в мутовке, а верхний - одиночный
А ведь это тоже что-то из P. sudetica s.l. С учётом распространения, скорее всего, P.interioroides.
Только вот не бывает синих мытников. Там точно всё с цветопередачей нормально?
Согласен с такой версией.
Только вот не бывает синих мытников.
Ну цветки здесь не синие, скорее лиловые.
Это такой цвет цветков - естественен? Не представлял раньше, чтобы мытники были чернильно-фиолетовые
Чернильность от монитора зависит - я такого о цвете сказать не могу. Разве что фото кажется чуть темноватым.
Я просто посмотрел фото других похожих, но ничего подобного в цвете и оттенке не увидел. Да, монитор у меня в данный момент не очень хороший, но до такой степени не кривит... Лиловато-синеватым, бывает, получается цветок, когда снимок теневой. Но тут - солнце. Так что не понятно правда или "фотошоп".
Мало ли чудес на свете? Сравните этот Pedicularis verticillata и все остальные с Плантариума.
На самом деле он действительно был розоватым, но после сканирования негатива, потерялся цвет(сделал, что мог). Наверное надо было написать сразу об этом, но времени сидеть в ин-те мало. Извините, и спасибо за определение.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация