Pteridium pinetorum

..тут ещё второе фото , правда, не сгруппировано, но в той же точке..

Почему в "отдельно взятой" стране? Вы, Сергей Робертович, просто отстаете 
Новейшие англо-российские публикации довольно полно осветили эту проблему. И изменчивость - тоже. Не только "в отдельно взятой стране". А по отдельно взятым странах - есть статьи по Англии, Белоруссии и России. Насколько знаю, по ДНК тоже получается.
Для начала можно посмотреть тут

Отредактировано Николай Степанов (2012-12-27 15:01:00)

..не возьмусь судить о систематике, но в смысле обеспечения материалом - в Прибайкалье сегменты вайи у орляка тоже ярусами расположены.
(честно сказать, раньше вообще не присматривалась к нему, вроде как заявлен один вид - ну, и пишем один; скажут по-другому и дадут определители - будем смотреть..
Вот теперь, если доберусь ещё - сфотографирую подборку крупным планом; сейчас полезла искать - за 4 году только случайные кадры оказались, где орляк есть в травяном ярусе, там особо детали и не видны..)

Это не ключевой признак. Ключевые признаки - базископические сегменты, их форма, сегменты 1-го порядка, концевые нерассеченные части сегментов. А ярусное расположение бывает, как видно из Плантариума, по всему ареалу. Вероятно, с учетом мнения Н.Н.Цвелева речь может идти еще о P. latiusculum (Цвелев дает для российской умеренной территории два видовых таксона),  который в любом смысле очень близок pinetorum, и, возможно, пока в базе перемешан с ним.

Так все опубликовано - посмотрите хотя бы указанный БЖ.
А своеобразие простое: южный субтропический, южно-умеренный  и пр. вид - аквилинум;
северный, умеренный, то, что мы раньше считали "классическим" аквилинумом - и есть пинеторум. Просто произошла накладка при описании. Из-за этого неверно привязывали название "аквилинум" к папоротнику умеренной зоны.

Отредактировано Николай Степанов (2012-12-27 20:11:15)

Да, странно, но что тут поделать - сам Линней так организовал ситуацию. Почему-то не сослался на свои сборы. Правда сослался на свою работу, которая заключалась в ревизии гербария Клиффорта. А в этом гербарии был орляк тоже. Но собранный не Линнеем. И собранный в 2-х пунктах: Южная Европа и Северная Америка.  У них даже инвентарный номер практически один: "473 Pteris 6" и  "473 Pteris 6?".  Из Северной Америки - вид, близкий тому, что понималось под "классическим" аквилинум, и южный - у которого много названий, в том числе tauricum, тот, вайи у которого растут неограниченно, тот,  что проникает и в тропики, тот,  что агрессивно захватывает территории, тот, что несъедобный . ..
Но выбрать северную расу было нельзя, т.к. в протологе было написано: "Habitat in Europaе sylvis...". Так что из двух выбрать можно было только южно-европейский образец и закрепить за ним название "P. aquilinum". А северный, наш, бывший аквилинум остался без названия. Это недоразумение было разрешено англичанами. В северной Англии как раз есть "северный аквилинум", который и был обозначен как пинеторум.
Виды аллопатричны. Подвиды пинеторум, тоже, большей частью аллопатричны.

Отредактировано Николай Степанов (2012-12-27 23:38:39)

Образец южноевропейский. Другой был американский. Всего из два. Очевидно "Europaе sylvis" можно применить только к одному из них. Угадайте - какому? 

А Вы уверены, что в Species Plantarum Линней цитировал гербарные этикетки?

А во "Flora Suecica" какой вид был приведен?

По-моему, здесь не правило приоритета должно работать, а здравый смысл. Но, надеюсь, все решится хорошо, то есть P. pinetorum станет одной из рас P. aquilinum (не в БИНовском понимании этого слова)

У меня сейчас тяжелый выбор: есть все основания широко распространенный вид, известный под линневским именем, назвать как-нибудь по-новому и вернуть историческую справедливость. Есть альтернатива: для нового вида выбрать тип из LINN, (при этом с автографом Линнея ) Уж и не знаю, как поступать....