Re: Городские, рудеральные и культивируемые растения: есть ли им место на сайте?
Добавлю и свои "пять копеек". По моему, иллюстрировать культурные растения (особенно сельскохозяйственные культуры) не только нужно, а просто необходимо. Поясню свою точку зрения.
Во-первых, многие из традиционных культур, прочно укоренившихся в фольклоре и литературе, сейчас выращиваются всё реже и в скором времени могут в этом отношении сравняться с краснокнижными видами. У нас в коллекции нет ни одной фотографии таких "классических" культур, как репа, чечевица или традиционных сортов пшениц, а ведь они на протяжении веков составляли неотъемлемую часть быта наших предков. Со многими другими культурными растениями ситуация лишь ненамного лучше.
Во-вторых, традиционные агроценозы были местом произрастания многих весьма специализированных "диких" растений, которые с сокращением площадей посевов также исчезают. В связи с этим, в Западной Европе на грани вымирания находятся такие виды, как Spergularia segetalis, Silene linicola, Cuscuta epilinum - при желании, список можно продолжить. Поэтому хочется призвать тех участников, у которых есть возможность заняться поиском подобных специализированных сорняков в посевах культурных растений, не пренебрегать ею.
В-третьих, современным городским жителям проще представить себе, как выглядит банан или киви, чем сахарная свекла или рожь - и эта тенденция будет только усиливаться. Несколько лет назад случайно наткнулся на передачу на немецком телевидении, где корреспонденты в супермаркете спрашивали у молодёжи - откуда берутся те или иные продукты, например, квашеная капуста, стручковая фасоль и ещё какие-то довольно банальные для нас вещи - многие из них не могли этого толком объяснить, потому что никогда не видели, как они растут. Так давайте хотя бы на нашем сайте предоставим возможность интересующимся взглянуть на них.