Тема: Шумодав и "мыло"

Приводимые скриншоты демонстрируют влияние программного шумоподавления на качество картинки, получаемой из RAW-файла.

http://www.plantarium.ru/img/articles/soap/00.jpg
http://www.plantarium.ru/img/articles/soap/01.jpg
http://www.plantarium.ru/img/articles/soap/02.jpg
http://www.plantarium.ru/img/articles/soap/04.jpg
http://www.plantarium.ru/img/articles/soap/06.jpg
http://www.plantarium.ru/img/articles/soap/08.jpg
http://www.plantarium.ru/img/articles/soap/10.jpg
http://www.plantarium.ru/img/articles/soap/15.jpg
http://www.plantarium.ru/img/articles/soap/20.jpg

На первой картинке (без шумоподавления) заметны некоторые шумы, которые существенно гасятся применением шумоподавления силой 1/20 или 2/20. Однако уже на 2/20 часть текстур начинает теряться, откуда возникает пресловутое "мыло"... Многие бюджетные камеры с шумными матрицами вынуждены применять встроенный "шумодав", но это катастрофически сказывается на качестве передачи текстур.

Для контрастного сравнения - то, что я сделал для обработки, опубликованной на сайте и то, что лично мне кажется совсем неприемлемым:
http://www.plantarium.ru/img/articles/soap/01.jpg
http://www.plantarium.ru/img/articles/soap/06.jpg