Да, такая мысль давно уже есть. И даже реализована в интерфейсе, но спрятана.
У нас есть дерево ключевых признаков, по которым проводится определение. В нём есть ветка "География" с этими самыми регионами, и даже чуть подробнее. Таким образом, отбор видов, встречающихся в том или ином районе, потенциально можно осуществлять средствами определителя. Однако сейчас этот раздел дерева скрыт и недоступен ни для заполнения, ни для использования.
Причин несколько.
Географическая информация должна быть доступна сразу для всех видов в регионе. Если этого не сделать, работа определителя будут неадекватной - при проведении поиска по географии в результаты не будут попадать те виды, для которых нет данных о распространении.
У нас не было достаточного количества литературы, чтобы получить эту информацию. Сейчас эта проблема практически решена, благодаря тому, что большинство флор основных регионов опубликовано в материалах Шипунова.
На сегодняшний день у нас нет людей, чтобы ввести эту информацию. Модераторы едва справляются с потоком новых снимков и текущей ревизией ключевых признаков определяемых видов (это весьма кропотливая и небыстрая работа). А открыть хотя бы часть раздела "География" (к примеру, для Сибири) можно лишь в случае, если в базе окажется информация о распространении всех видов, произрастающих в этом регионе. Попытки получить финансирование, чтобы нанять за деньги людей и сделать эту работу, успехом не увенчались.
Короче говоря: программные возможности для отбора видов по регионам есть, сырые данные есть, а соединить возможности и данные некому...