Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Как-то не лежит рука выдирать растения с корнем 
Однако, по крайней мере, теперь знать буду, спасибо. Про прилистники там тоже говорится, в том же пункте. Лировидно-перистораздельные (однолетники) и цельные (многолетники).
Значит, смотрИте по прилистникам 
А никто не утверждал, что разные ключи будут давать один и тот же результат для одного экземпляра
Позвольте не согласиться. Все ключи должны приводить к одному и тому же результату, а если не приводят, то это означает, что Вы не правильно определяете. Не знаю, как кто, а я любое прежде мне не знакомое растение стараюсь определить по нескольким ключам, а иначе все время гложет червь сомнения.
Разные ключи могут опираться на разные системы таксонов. И та берёза, которая по ФВЕ определится как Betula kusmisscheffii, по "Флоре Мурманской области" будет Betula tortuosa.
Это уже вопрос не к ключам, а к объему и пониманию таксона. Здесь уже каждый волен принимать эти вещи согласно своих представлений. Я, например, сторонник "мелких" видов и "фанат" гибридов. И в Вашем примере, наверное, остановлюсь на Betula × kusmisscheffii, но это вовсе не означает, что разные ключи дали разный результат. Вы ведь и в том, и в другом случае определили одну и ту же березу и теперь надо только разобраться с таксономическими проблемами.
А лучше всего определять по дихотомическим ключам растения, которые находятся не в той фенофазе, которая требуется для определения или по субъективным фразам +"соцветие широкое -"соцветие узкое"
Я за политомические ключи ! )
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация