Тема: Artemisia caucasica
А может Клоков был прав, выделяя крымские популяции в отдельный вид? Уж больно большая разница в опушении с растениями, сфотографированными в Пятигорске.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Плодоносящее растение. Крым, Тарханкутский п-ов, ур. Джангуль, степь на краю водораздела (у обрыва). 25.07.2010.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
А может Клоков был прав, выделяя крымские популяции в отдельный вид? Уж больно большая разница в опушении с растениями, сфотографированными в Пятигорске.
И общие соцветия не вполне одинаковые...
А вдруг какие-то из них не caucasica (в смысле det.)?
И тут и там - A. caucasica. Опушение и форма-размер соцветия очень варьируют.
Я как не пыталась в своей обработке оставить Клоковские виды (их кстати два выделено из п. кавказской) - у меня не получилось (.
Основываюсь на гербарных материалах, собственных наблюдениях в природе, видела Клоковские типы, из Берлин-Далема мне присылали фото типового и аутентичного метериала A. caucasica )
Отредактировано Анна Бойко (2011-01-21 17:22:54)
Анна, спасибо! В голове немного прояснилось...
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация