Equisetum arvense

См.

Иван, спасибо за информацию, сам себя не поглядел   http://www.plantarium.ru/page/image/id/11745.html  Вижу хвощ полевой вызывает у Вас интерес

Думаю, что Вы не правы. Конечно, боковые ветки у E. arvense могут торчать и в стороны, как это на фотографии Николая. Но здесь они загибаются книзу и, самое главное, первый членик боковой ветки однозначно короче, чем листовое влагалище. Скорее всего это гибрид E. × mildeanum Rothm. (E. pratense L. × E. sylvaticum L.). Возможно, конечно, что это гибрид хвоща болотного с лесным, но про такой мне слышать не приходилось, и как-то трудно его себе представить (слишком разные местообитания).

Жаль, что нельзя взять в руки само растение и посмотреть весь набор признаков и конкретно измерить длину первого междоузлия и длину стеблевого влагалища (извиняюсь, что не перечитал свой текст и не увидел, что вместо стеблевое написал листовое влагалище). Вот Вы нарисовали длину, которую видете Вы, а я вижу на боковой ветке, которая справа от красного креста, совсем другую длину, которая в два раза короче влагалища, разве не так?

Ну а веточка, на которой крест стоял? Она-то боком на нас смотрит и явно перспектива ее длины почти не скрадывает.

По левой стороне стебля хорошо видны слипания (срастания?) зубцов стеблевого влагалища, что совсем не характерно для E.palustris и свойственно E.arvensis.

Коллеги, а это не может быть гибрид между E. arvense и E. pratense (= E. x montellii Hiitonen = E. x suecicum Rothm.)?

Слипание еще в большей степени выражено у E. sylvaticum, а укороченные первые междоузлия характерны не только для хвоща болотного, но и хвоща лугового. Это все позволяет мне предполагать, что это гибрид E. × mildeanum Rothm. (E. pratense L. × E. sylvaticum L.). Если же я не прав по поводу укороченных первых междоузлий, то скорее соглашусь с мнением Александра, о том, что это гибрид между E. arvense и E. pratense (= E. x montellii Hiitonen = E. x suecicum Rothm.), поскольку европейцы (поляки, например) иногда рисуют хвощ луговой с загибающимися книзу ветками, чем соглашусь с мнением, что это такой E. arvense.

Гибриды у хвощей - явление вообще достаточно редкое, если судить по гербарию. В свое время я пересмотрел все гербарии хвощей на кафедре ботаники СПбГУ и казказкого сектора БИН, и встретил единственный отчетливый гибрид - E. moorei, собранный Ю. А. Иваненко. Вроде как еще видел лист с E. mackayi, но за это не поручусь (по-моему, на поверку то оказалось E. variegatum). А гибридов из подрода Equisetum вообще ни разу в жизни не видел.

Да, крайне редкое! В.Э. Скворцов тоже считает, что их практически нет, а то, что принималось за гибриды - "уклоняющиеся формы". Однако же не далее как в прошлом году был описан новый для науки гибрид - E. × sergijevskianum  C.N. Page et Gureeva (=E. palustre L. × E. pratense Ehrh.) - по гербарному образцу, собранному ещё в 1925 году!
Что касается E. × mildeanum Rothm., то этот гибрид до сих пор был отмечен лишь в Шотландии и в горах Средней и Центральной Европы.

Это не важно, если уж междоузлие короче, то оно и так, и сяк короче. Но конкретно если брать, то конечно нужно мерить от основания ветки до начала следующего листового венчика (воронки), с которого начинается следующее междоузлие.

Я вижу, что первые междоузлия составляют 2/3-3/4 от длины влагалища (не считая первых листовых воронок у самого стебля). Что это значит в общей интерпретации  - спорить не буду, но по данному факту (соотношения разменров) -прав - Владимир Папченков. Также согласен, что выглядит как-то не типично-"арвэнзово" Тем более речь идет не о единичном растении - на общем фото видны много точно таких же экземпляров.

Отредактировано Николай Степанов (2010-12-24 17:12:16)