Typha laxmannii (Страница 1 из 2)

Фото получилось несколько затемнённым - на другом (с общим видом) початки более светлые. Хотя, честно признаться, я их и не расковыривал - может, и не Лаксмана. Вообще этот вид - кем бы он ни оказался - сейчас довольно обычен в Томске на участках с техногенным засолением.

у виденного мной рогоза Лаксмана початки были рыжеватые, охряные. Не знаю наверняка насколько это может быть диагностическим признаком.
Интересно, в связи с чем те местообитания засоленные? Нефтяные разработки?

Переношу к роду. К счастью - этот случай не "как всегда" - есть листов 5-6 гербария. Попробую показать местным спецам, если сам не разберусь. Только не знаю, по каким источникам определять - по "Флоре Сибири" кроме как к р. Лаксмана никуда и не выйти.

Нет, в окр. Томска, к счастью, нет нефтяных месторождений. Но коллеги рассказывали, что в той части области, где ведётся добыча нефти, T. laxmannii нередко встречается на заброшенных буровых площадках, шламовых амбарах и т.п. местах.

Буду премного благодарен!

Это был мой коварный скрипт. Но я его обманул

T. laxmannii  он всё же. Типичное местообитание.

И я не против!

Для рогоза Лаксмана листья слишком широкие и плоские - у его листа одна сторона плоская, а другая выпуклая сводом. Нужно посмотреть, есть ли у цветков прицветники, если есть, то это может быть Typha elatior Boenn. Правда, этот редкий рогоз пока известен только с Волгоградской обл.

Прицветники надо смотреть у вынутого из початка цветка

С рогозами без увеличительной техники не справиться. Если притягивать все за уши то и получится, что у нас только три рогоза: узколистный, широколистный и Лаксмана, а реально их больше десятка. Вот соберется побольше фотографий и без лупы будет видно не слепым, что все эти узколистный, широколистный и Лаксмана уж очень разные. Если у рассматриваемого растения прицветников нет, то его все равно к Лаксмана не отнесешь по ряду других признаков, часть из которых я уже называл. Тогда его придется относить к Typha elata Boreau, хотя это тоже не дело, поскольку для меня облик T. elata все же другой (возможно, я не верно его себе представляю). Выходит, либо этот elata, либо мой надо описывать как новый таксон. Такие вот дела.

Хотя, с учётом уже описанного внутривидового разнообразия T. laxmannii на территории Сибири - даже и не знаю, что делать...
вот статья по теме:
http://www.ssbg.asu.ru/turcz/p8-15.pdf

Ну, можно попросить Владимира Гавриловича спросить об этом у Аллы Николаевны...