Тема: Betula
А Betula × alpestris Fr. (nana × czerepanovii) у нас нет? В IPNI есть, и в 11 т. ФВЕ тоже.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
А Betula × alpestris Fr. (nana × czerepanovii) у нас нет? В IPNI есть, и в 11 т. ФВЕ тоже.
Нет, но если надо - добавлю.
Да сдаётся мне, что странные березки Евгения Берестовского могут ими оказаться. И сама вчера такую нашла. По ФВЕ туда без всяких проблем идёт.
А, вообще, стоит, думаю, добавить в общий список и все зависшие гибриды. Ведь ни к тому, ни к другому (родительским) виду его не отнести формально, поэтому тоже висят на уровне рода. Но добавлять ка вид лучше с бинарным названием и только если оно не известно, то через знак умножения родительских видов. И обязательно пояснять гибрид кого с кем.
С гибридами надо разбираться отдельно. Я ещё не придумал, как это сделать.
Что есть Betula coriacea Gunnarsson из ФВЕ? По Plant List, это Betula pubescens var. glabrata Wahlenb., а на сайте такого вовсе нет...
Есть вот такое мнение: https://www.gbif.org/species/5331747
Во Flora Nordica пишут следующее:
B. coriacea Gunnarsson was erected for the forms [of Betula pubescens] with subglabrous twigs and leaves.
Amphlett A. 2021. Identification and taxonomy of Betula (Betulaceae) in Great Britain and Ireland // British & Irish Botany. Vol. 3. No. 2. Pp. 99-135. https://doi.org/10.33928/bib.2021.03.099 https://britishandirishbotany.org/index … iew/84/114
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация