Тема: Betula subarctica

1.https://live.staticflickr.com/65535/52661145248_60963bcf8f_n.jpg 2.https://live.staticflickr.com/65535/52661099635_8513e698a4_n.jpg

3.https://live.staticflickr.com/65535/52660937249_f52cd4bb9a_n.jpg 4.https://live.staticflickr.com/65535/52660155552_1eb01cc621_n.jpg

5.https://live.staticflickr.com/65535/52660937299_a782b0a819_n.jpg 6.https://live.staticflickr.com/65535/52660654916_fa6960dfb2_n.jpg

7.https://live.staticflickr.com/65535/52660654901_dfcee4526b_n.jpg 8.https://live.staticflickr.com/65535/52661145173_4bb4f69ee1_n.jpg

9.https://live.staticflickr.com/65535/52660654851_73bf0b57e7_n.jpg

Re: Betula subarctica

Betula pubescens var. pumila (Betula czerepanovii) похоже.

Отредактировано Виктор Кишиневский (2023-01-31 21:02:53)

Re: Betula subarctica

Спасибо! Пушистость в этих берёзках и раньше подозревали.

Re: Betula subarctica

Попробуйте сравнить плоды и чешуи с рисунками во "Флоре Мурманской области" (3-й том, со стр. 120).

Re: Betula subarctica

Во "Флоре Мурманской области" приводятся только:
B. nana
B. verrucosa (B. pendula)
B. tortuosa
B. callosa
B. subarctica
B. concinna

Ни одна из них мне не нравятся. Ни по описанию, ни по рисункам...

В "Конспекте флоры Карелии" приводится и B. pubescens и B. czerepanovii. Но по картинкам "tortuosa (в смысле, Черепанова)" тоже не уверена, что похоже...
И Черепанова всё-таки более приземистая и корявая...

Re: Betula subarctica

А фото совсем молодых побегов случайно нет?

Re: Betula subarctica

Нет, молодых побегов нет.

Re: Betula subarctica

Может это Betula × kusmisscheffii - гибрид Betula pubescens Ehrh. × Betula czerepanovii N.I.Orlova? Судя по карте распространения вполне возможно. Хотя по северным березам много различных мнений. Вот и определяй эти берёзы. Советую почитать Береза:  вопросы  изменчивости (морфо-физиологические и биохимические  аспекты) / Л.B. Ветчинникова;

Re: Betula subarctica

В "Конспекте флоры Карелии" более точное распространение вида указано:
https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=32741&download=0
Kpoc – Кемский;
Ks – Имандровский;
Kk – Топозерский

Отредактировано Мария Новикова (2023-02-01 20:22:44)

Аттачменты сообщения

Иконка аттачмента B.kusmisscheffii .jpg 54.45 kb, 5 раз(а) скачан с 2023-02-01 

Re: Betula subarctica

Он очень редкий, возможно, из-за отсутствия сборов.

Re: Betula subarctica

Ещё две берёзы оттуда. Сначала думала, что одни и те же, а сейчас смотрю - и листья покруглее без заострённого носика, и стволы бурые...

Первая:
10.https://live.staticflickr.com/65535/52665803418_a0ac1b6eb6_n.jpg  11.https://live.staticflickr.com/65535/52665803413_e343b699a4_n.jpg

13.https://live.staticflickr.com/65535/52665304421_576cec294f_n.jpg

14.https://live.staticflickr.com/65535/52665304386_2833240a51_n.jpg  15.https://live.staticflickr.com/65535/52665803328_04d8e42223_n.jpg

Местообитание:

https://live.staticflickr.com/65535/52665328246_eec48d3643_n.jpg

Re: Betula subarctica

И вторая:

16.https://live.staticflickr.com/65535/52665771190_53ca811acd_n.jpg  17.https://live.staticflickr.com/65535/52664835092_476221687d_n.jpg

18.https://live.staticflickr.com/65535/52665771205_eb2d10ec86_n.jpg

Местообитание у всех одинаковое - на песчаном берегу у воды.
Поместила пока здесь, чтоб удобнее сравнивать было. А т.к. скорее всего не определятся, грузить на сайт не стала.

Re: Betula subarctica

Ещё одна берёзка, рядом с последней росла:

19.https://live.staticflickr.com/65535/52665357006_10bdb6fdaf_n.jpg

Re: Betula subarctica

Что касается первого обсуждаемого растения. Листья без хорошо развитых бородок волосков в углах боковых жилок, что не позволяет пойти по ФВЕ (11:71) к Betula pubescens s. str. Прицветные чешуи явно менее 5 мм, что отправляет мимо Betula callosa. Листья (фото в п. 1) имеют явно оттянутую верхушку и намёк на двоякозубчатость - пролетаем мимо Betula kusmisscheffii. Итого для района съёмки остаётся два вида - Betula subarctica и Betula czerepanovii. Поскольку имеем дерево с белой корой, явно имеющее все шансы вырасти более 3 м, получаем Betula subarctica. Там же пишут, что Б. Черепанова, возможно, "арктогольцовый дериват" этого вида.

Re: Betula subarctica

По поводу рисунков во "Флоре Мурманской области" - с нарисованными  там чешуями обычно по форме не совпадают ни никакие big_smile Но, тем не менее, чешуи обсуждаемого растения больше походят по форме на те, что изображены на рисунке B. subarctica (боковые лопасти явно шире центральной и угловытые, на что обращают внимание в ключе ФМО).

Re: Betula subarctica

Касаемо растений, чьи фото приведены в постах 11 и 12. Думаю, это это та же Betula subarctica.

В первом случае дерево более молодое, потому и кора красноватая. Что до формы листьев - возможно, дело либо опять же в возрасте, либо индивидуальной изменчивости - у всех видов родства Betula pubescens подозревают гибридную природу, так что комбинации генов могут выдавать разные результаты. Обращу внимание, что на фото № 11 листья слева имеют вполне заострённые вехушки, и везде есть намёк на двоякозубчатость.

Второе дерево (из п. 12) имеет признаки восстановления после болезни или повреждения - значительная часть ветвей мертва. У берёз же побеги восстановления зачастую имеют листья, значительно превышающие нормальные по размерам и с более сильной зубчатостью. Для примера, часть порослевого побега (помнится, листья там кабы не по 8 см длиной были):

Re: Betula subarctica

Мария, пожалуйста, загрузите показанные в обсуждении (по крайней мере самые показательные), в галерею вида - у нас там, к сожалению, совсем негусто (это при том, что вид для Мурманской области, и, видимо, северной Карелии чуть не фоновый).

Re: Betula subarctica

Дмитрий! Спасибо за проведённое расследование!
Видимо, да - это всё один вид, т.к. растут они все на берегу близко к воде, по ней и распространяются.
Да, теперь можно и загрузить  smile
Что касается этой берёзы, видимо тоже B. subarctica.

Re: Betula subarctica

Да, согласен.